Так -то у меня был сарказм по поводу вот этих оценочных суждений про всех про адекватность. Но Вы можете проявить себя и предложить свою версию ответа на вопрос: какой же вопрос в топике "вопрос по штайну"? Где вопрос?

Есть вещи очевидные а есть оценочные. Разницу улавливаете?
Вижу, что нет))
Какие то модели Штайна которые стоят 1000 долларов можно купить за 350?

В конкретной ценовой категории лично мне такой лунник и даром не нужен;)

P.S.Вам же никто не запрещает делится собственным неудачным опытом))) просто не надо своих оппонентов выставлять дураками и слепыми фанатиками.
И Вас за дурака держать не будут

Так это можно отнести ко многим брендам. Дело вкусов и требований.

По-моему, со всем уже разобрались - что ж тут еще выяснять?

Вопрос для обсуждения - а многие ли бренды с ценами до 1000 долларов сейчас производят комплектующие в Свиссе? Вот так, чтобы и корпус в Свиссе точить, и браслет?

В целом по Штайну, уверен, только наивный думает, что все детали изготавливаются в глубине Альпийской штольни бородатыми швецарскими гномами :D

Кстати, да. В отличие от того же Эдокса - с такими разгромными скидками Штайн купить невозможно.
Свидетельство востребованности?

Есть репортажи из офиса, есть явно задекларированная сторонняя сборка. Что тут скрывать? Вы, к примеру, знаете где собран конкретный ваш Edox, а откуда привезли его корпус и фурнитуру? Все кроме крупных конгломератов собирают свои часы у подрядчиков, кварцы на мощностях какой-нибудь Ронды и тд. Какое это имеет значение, вы же покупаете часы, а не набор запчастей и отвечает за них производитель, а не его подрядчики.

где-то мне попадалась информация, что Эдокс имеет собственное швейцарское производство часовых корпусов и, емнип, строгает корпуса не только для себя любимого.
а вот в более бюджетных часах Claude Bernard (бренд принадлежит Edox), вероятно китайские комплектующие вовсю используются.

и да, здесь большой "знаток" заявил, что Эдоксы с эшфорда "сделаны как раз "по-китайски".
лично мне, глядя на часовой корпус, который у Эдокса выполнен весьма недурно (корпус трёхкомпонентный, с высокой водозащитой при небольшой толщине, сложной геометрической формой) и однозначно много лучше примитивных штайновских поделок, с этим "знатоком" сложно согласится:
Вложение 2807794Вложение 2807790Вложение 2807791Вложение 2807792Вложение 2807793

На сайте ни слова о производстве чего-либо, только о сборке

косвенно сказано здесь:
https://www.edox.ch/savoir-faire/

Даже косвенно - нет, не сказано. Они хвалят свои корпуса, но не утверждают, что производят их. Будь у них производство, это было бы прямо указано, с фотографиями, это большое маркетинговое преимущество. Видимо, проектируют сами, это да.

Я не говорил, что Штайн это дорогою.
Но, логически рассуждая, если Океаны 1 продают за 330 евро, то себестоимость не может быть 300. Чтобы иметь какой-то интерес надо накручивать на себестоимость не менее 50%. Лучше 100%.
Хотя как считать... Если включать в себестоимость все налоги, расходы на фирму, зарплаты всех сотрудников, какие-то разработки новых моделей и прочее, то наверное разница между себестоимостью и ценой продажи должна быть процентов 20. Это, так сказать, чистая прибыль хозяина.
А если брать только стоимость непосредственно механизма, корпуса, коробки + работа по сборке и упаковке + транспортные расходы, то надо накрутить процентов 100%.
Вот и получается, что как-то Гюнтер умудряется уложиться в ±165 евро...

Господа доброго времени суток, не знаю где правильно спросить, но задам вопрос тут)
Задумываюсь о покупке новых часов, интересными выглядят ocean 1, но вопрос в размере, у меня запястье 17 см, какие лучше подойдут, 39мм или 42мм?, сейчас ношу longines conquest 41мм. может покидаете фото с примерами?

42 мм посолиднее выглядят, на на 39 мм есть хороший керамический безель с гравированными метками...