По всем пунктам согласен, но есть кое-что: любое применение чпу снижает себестоимость на порядок. У меня лично не складывается, как часы сделанные на чпу могут стоить как квартира. Вот вам и пример искусства, только не часового, а искусства продавать.

В том то и дело что трудозатраты или вложенные в предмет другие материальные ресурсы иногда почти не влияют на его стоимость. Вспомните произведения художников супрематистов или других представителей абстрактного искусства, их шедевры в сотни миллионов раз дороже, чем средства, вложенные в их создание. Картины Родко продаются за сотни миллионов долларов, а краски там на грош. Конечно, без искусных продавцов дело не обошлось, но факт остаётся фактом.
А чем часы хуже?

А вот и «истинное» часовое искусство, может и не высокое, но наверняка искусство…

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=171129

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=171133

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=171132

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=171131

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=171130

Какой запас хода?)

На косарь евро натопчут:)

Там и мастерства примерно на уровне не слишком увлеченного первоклассника... Так что понять, почему картины супрематистов столько стоят, я тоже не могу.

А вот легенды, написанные и рассказанные вокруг них, - это, бесспорно, сильно.

Вспоминается где-то прочитанная поговорка про компьютерную систему управления F-117 - угловатого стелс-истребителя с неказистыми летными характеристиками: "Как вспоминал бывший главный инженер фирмы «Локхид» Бен Рич, этот компьютер мог бы заставить выделывать фигуры высшего пилотажа даже Статую Свободы".

Разве развитое мастерство не является искусством? По-моему является.

Вот это тут и обсуждалось на первых страницах)
(Я из тех, кто с этим согласен)

Высокое мастерство + изящество + одобрение

Нет.