Ну, не знаю... У меня всегда браслет старов недоумение вызывает. Берешь сертину, а там браслет лучше. Да, и ета практичнее и надежнее.

Полностью с вами согласен. Меня самого эта порой чрезмерная скрупулёзность раздражает, но таковы свойства характера

Да, что то в этом плане, эти мне нравятся. Есть еще хэмы не плохие, но d45 меня смущает. Мне 42 максимум

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1558508262

А как такой вариант? Вроде не плохо

Инверсный милитари?..:confused:

Есть один нюанс, о котором вроде не упоминали.
Там, где швейцарец на 2824-2 остановится через 35-36 часов, причем это - максимум, там Ориент будет тикать до 45-48 часов.
Лично у меня Стар дотягивал, будучи положенным на тумбочку после позднего пятничного вечера в кабаке - до понедельничного утра.

И еще. Японца можно надеть на два-три часа, а потом по каким то причинам снять - и он всяко дотикает до завтрашнего утра. С швейцарским 2824-2 такой фокус пройдет далеко не всегда...

Вышесказанное - безотносительно всего остального, я тут не агитирую за Я против Ш. Просто объективный факт, что и длительность хода после автоподзавода и эффективность подзавода у ориентовских мехов лучше, чем у швейцарских.

А точность и стабильность хуже.

У меня 4r35(seiko не orient) идет +3-4 с в сутки, сколько в каких положениях и на каком заводе я не замерял ( мне достаточно что на следующее утро у них будет в худшем случае +4с) ETA 2824-2 показывает +10 в сутки. Может у ETA эти +10 и стабильны и постоянны, но + 3-4 куда приятнее.

Не самая большая выборка, чтоб изменить истину).

Вот это по делу. Еще один весомый аргумент.Если приобрету японца, надеюсь вспомню вас добрым словом

Как это понять? Я не в курсе