Вопрос очень спорный. Теперь это совсем разные часы. Не знаю кому как, а мне на мех без разницы, лишь бы был надежный и точный. 2500 калибр отвечает обоим критериям. Место положение даты - ну это кому как, по мне без разницы. А вот размер, яркость и толщина - это существенно т.к. чем ярче и больше часы тем менее универсальны. Чем толще часы тем сложнее под деловой или околоделовой стиль (под рубашку убирать не очень удобно и тут важен каждый миллиметр). Между прочим калибр 2500 в последней модификации лично для меня имеет преимущество перед новым т.к. позаоляет делать более тонкие, а значит и более универсальные часы по сравнению с мануфактурными механизмами восьмитысячных серий.
У меня например под костюм бланкпайн велере ультраслим 40 мм. Под футболки Панерай 510 и корум пузырь. Как раз в качестве неких универсальных часов пошла Омега на 2500 механизме. Для командировок так сказать (и в пир и в мир). Так, что часы это не совсем автомобиль. Тут сравнение с кузовами не совсем корректно. Тут скорее кому, что нравится.
Но относиться к прошлым сериям и их владельцам с принебрежением я бы не стал. Я например, да и думаю многие на форуме, имея возможность купить и старые и новые версии сделали обдуманный и верный для себя выбор. Хотя мой выбор был не прост. Тоже тему создал по выбору между старым и новым "кузовом" омега сеамастер дайвер 300м. Думал может даже второй прикупить, но по зрелым размышлениям не стал.

Я вас понял. У меня два вопроса- что за косяк с браслетами Акватерр? И второй- последний кузов с нижней датой стал ли толще? Если да, то насколько? Я при примерке тех и тех не обратил внимания

На самом деле, тоже обратил внимание на на толщину с 8500. Недавно мерял Лонжин Мастер Хронограф- 11.5 мм толщины при двух накопителях на цифере. Это как понимать? А тут, "дефолтные" 3 стрелки и дата, и аж 13мм. Я понимаю, что мануфактура, 150 метров, гауссы и прочее, это все требует уплотнителей и обьема. Но как-то меня кольнул факт того, что прийдется носить 13мм в кузове без хронографа. Имхо, трехстрелочники с датой должны иметь 11-12мм от силы...

Омега делает отличные часы, но из всего их ассортимента АТ и Девиль это что то безвкусное, так сказать часы для серых масс, у кого нет своего вкуса и восприятия. Разноображеные расцветками и всевозможными комбинациями произведения уровня Тиссо с качественным мехом.

Кстати есть очень интересные часики Омега спидмастер Рейслинг. Хронограф, 40 мм, не толстый, смена даты кнопкой, сапфир, защита от воды 100м. Но есть и небольшие нюансы. Во первых механизм на базе ЕТА (достаточно сильно переработанный как и 2500 калибр, но база всетаки не оригинальная). Во вторых алюминиевый безель (достаточно надежно, но всеже не керамика, может поцарапаться). Ну и двуцветный и двуфактурный цифер (на любителя).
По поводу меха надо отметить, что репассаж полностью мануфактурных часов дороже чем мехов, созданных на базе ЕТА.

Раскажите подробней про общий косяк браслетов Omega Seamaster AquaTerra. Приходится каждый день с AT иметь дело, а так хоть буду предупрежден об общем косяке.

По поводу безвкусия моделей Акватерры и тем более Де Виль. Очень смелое замечание. Эти модельные ряды наиболе классические, особенно Де Виль. На мой взгляд именно классические часы это образец вкуса и гармонии. Именно поэтому их выпускают все именитые бренды с приличной историей.

Наверное MR-G G1000 будет хорошим выбором

Кстати, а что с браслетами не так???

чушь причем полная, это скорее подходит для ролекса

все так

Нет, ну может мы что не знаем? Вдруг там реальный косяк, а многие форумчане и не знают? (Мне например интересно)
Аргументацию по проблемам с браслетами АТ в студию плиз.