Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Какие ДЖ41 лучше ? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=487061)

seals 11.02.2019 16:50

Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5237857)
Размер Ролекса только за счёт корпуса что-ли?

Да говорил уже, но повторюсь между ддж2 и ддж41 разница 2 мм на длине основания корпуса 49,4 мм vs 47,4 мм, высоте корпуса 12,2 мм vs 11,8 мм, толщине дужек 5,9 мм vs 4,7 мм и ширины безеля. Источник: https://www.luxify.de/rolex-datejust-ii-vs-datejust-41/

Barra2 11.02.2019 17:06

У эксплорера 2 сам цифер больше по диаметру, чем у саба или джмти. Стрелки и метки существенно больше.

Zemla 11.02.2019 18:57

Seals предоставил супер скидку по
размерам циферблатов.
Спасибо ещё раз, очень полезно при выборе!

Ссылку т9

seals 11.02.2019 19:30

Zemla, вот ещё хороший сравнительный обзор https://www.horobox.com/en/review-de...lex-Divers&P=1 между тремя дайверами + новый сид http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=35 + старый vs новый сид http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=379

seals 11.02.2019 20:50

Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5239275)
Спасибо ещё раз, очень полезно при выборе!

От себя при имеющихся у вас ддж2 советую определяться между новыми дипси или сиде, благо на первом кроме обновления калибра ещё пропорции стали лучше, чем были раньше, чтобы сделать часы визуально более сбалансированными и более удобными на запястье, их проушины сделали тоньше, а браслет на 1 мм больше. Ширина теперь составляет 22 мм вместо 21 мм.

Zemla 11.02.2019 21:15

Спасибо, сидвеллер надо померить.
Массивные они.
Странно, носил
Суб и размер не парил, может за счёт безеля?
А так получается, ДЖ2 и Экспло2 фактически одинаковы.
ЖМТ ещё всё таки хочется померить.
Завтра в обед заскочу в Ролекс, выложу фото.

Михаил Конст. 11.02.2019 21:49

Экспо 2 ощутимо тяжелее и массивнее, чем ДЖ 41. И кстати, ДЖ 41 на руке чувствуется легче ДЖ 36.

Zemla 11.02.2019 21:54

Что то я махнул с измерением запястья.
19 см получается)

dga 11.02.2019 21:54

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5238110)
При дневном свете картина меняется.
Увы.
Если часы покупаю, прошу прошу посмотреть при дневном свете, разница бывает потрясающей.
Самые сложные для чтения, серый, серебристый циферблаты со стальными стрелками.

Вечером. Вот вечером сталь (или серый) на стали (сером) читается не очень. В этом году взял омегу зимаэдишн (окрестил для себя) ну и днем или в искуственном освещении читаемость супер. В сумерках вообще цифера не вижу.

Вложение 2478727

seals 11.02.2019 21:55

Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5239484)
Массивные они.

Ну так и у вас рука не как у воробья колено :D Вы знаете я раньше дайверские часы совсем не носил, считал их некрасивыми, толстыми, нужности в которых по-своему прямому назначению для себя не находил, пока сам два года назад их не распробовал и сейчас ношу 43,5 мм, толщиной 16,04 мм с большим удовольствием жалея лишь о том, что они не 45,5 мм.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:53.

© 1998–2024 Watch.ru