Часовой форум Watch.ru - Часы на двух руках

Цитата:

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 549554)

вы меня радуете как всегда, впрочем))) Конечно, лучше 50 часов по 20 баксов, чем одни за штуку и сорок галстуков по 25. причем одеть Все сразу! Мы об эстетике, Вы о цене))

Одни часы иметь независимо от цены - скучно. Если часы хорошие - цена не важна. "Хорошесть" часов в первую очередь определяется дизайном при минимальном наборе минимальных технических требований к часам (у меня менее 50-200 м и кварцевые - не часы, у других другие планки - здесь персонально). То есть дизайн может перебить любые недостатки технические при том, что при идеальном для меня дизайне часы 30 м я не возьму. А вот на минералку решаюсь смело, если дизайн - тот. В общем игра совокупностью. ...По теме - многие согласятся, что подумать о возможности носить двое часов или собственно одеть двое часов - разрушение неких рамок, что приятно ;) Лично мне. Мне вообще приятно эпатировать тупые догмы и табу, часто вызванные просто скудостью мышления многих. В конце концов глупость - наш главный враг, который вызывает войны, насилие, голод, да почти все беды в мире, поэтому глупость и ограниченность ненавижу и всегда при возможности пытаюсь её хотя бы задеть или уколоть, шокировать нешаблонностью :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Цитата:

Сообщение от Серый Странник (Сообщение 761273)

Классика останется классикой.

Тройка и часы в кармашке классикой и стались. Только давно вы видели вокруг себя? Я пробовал так ходить на работу одно время - больше не видел таких. Но жутко неудобно утром одеваться, галстук и проч. Практичность наручных часов, одна рубашка в офисе из-за тёплости температуры в офисе - это всё победило

Цитата:

Сообщение от Тарас Кучеренко (Сообщение 766523)

Сегодня вторую половину дня красовался с Seiko Caesar & GA-100 :)

http://i012.radikal.ru/1104/ae/a3ced5cfe0a7.jpg

Не люблю кварцевые часы и особенно "джишоки", но - респект!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Цитата:

Сообщение от PaulZ (Сообщение 1095098)

Да, был один широко известный человек...
не носил одни часы...

http://interpsycho.files.wordpress.c...0/07/hayek.jpg http://www.watchonline.ru/news/Nicolas%20G%20Hayek.jpg http://2.bp.blogspot.com/_rjFJnjK837...00/Hayek_L.jpg

Выглядит шикарно (не последнее фото), хоть и не знаю, кто это. А кто это?

Цитата:

Сообщение от MG19 (Сообщение 1095558)

Предлагаю поднять уровень обсуждения... В том смысле, что некоторые ремешки типа НАТО вполне позволяют надеть по двое или даже трое часов на один ремень... Жаль, никто раньше бесконечноуважаемому господину Хаеку этого не подсказал... :(
Пока количество часов в коллекции не позволяет мне проделать это для фотосессии, но может кто и решится...:D

Гениально!

Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 1446150)

почему-то вспомнилась боярская дума,
специально не топили, что бы сразу в четырех шубах покрасоваться. и не угореть.

Нет ни у кого задачи покрасоваться. Есть бессознательное желание иметь с собой больше любимых часов. Если скажете, что нужно ещё одеть на ноги и в сумке с собой таскать - это несерьёзно, так как я - честно и серьёзно. Повторюсь: носить часы и отдельно браслет зазорным никто не считает. Чем вторые часы (кстати, можно на браслете) как украшение отличаются от браслета или цепочки на шее, которую носят ещё больше людей, чем дополнительный браслет на руке? Или от перстня?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Цитата:

Сообщение от Oskolsnayper (Сообщение 1751177)

А почему бы не носить две пары обуви? Втрорую пару можно одеть на руки или повесить на пояс.

Люди здесь обсуждают бред, конечно, но обсуждают серьёзно. Я понимаю, если бы Ваши слова были действительно остроумны. Тогда им остроумность и была бы оправданием. А так - не остроумно, плоско. Тогда это флуд и троллинг, уж простите, нулевая информативность, только негативные эмоции вызывает. Зачем так делать? Я рад, когда кто-то флудит, но остроумно. Это приятно читать. Но когда неинформативно и плоско - я лично против, это неуважение к участникам беседы