Я обратился к AMG с просьбой о размещении на главной страничке сайта ссылки на наш заказ лимитки. Надеюсь модератор сделает это и поможет нам привлечь больше желающих купить часы

так может и не париться тогда по второму варианту, а просто заказать, да и время не тратить...
тогда вместе с пилотами получим

пока разрабатываем дизайн задней крышки можно провести и второй тур. Крышку то можно к любому циферу применить...

Поддерживаю!

Бесспорный лидер есть - Акватаймер.
Из оставшихся вариантов - Лонжин, Бланпа, Инженер, вроде бы Омега - выбрать ОДИН, И НА ЭТОМ С ОБСУЖДЕНИЕМ ДИЗАЙНА ЦИФЕРА ЗАКОНЧИТЬ!
После чего перейти к крышке, стрелкам и пр. и отправить два этих макета Гюнтеру.

ПОДЧЕРКИВАЮ ЕЩЕ РАЗ - ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРИНАДЛЕЖИТ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ, СМОЖЕТ ЛИ ОН ВЫПОЛНИТЬ НАШ ЗАКАЗ В ТОМ ВИДЕ, В КАКОМ МЫ ЕГО ПРЕДСТАВИЛИ И В ТОМ ПРИМЕРНОМ ЦЕНОВОМ ПРЕДЕЛЕ, О КОТОРОМ ШЛА РЕЧЬ, А НЕ НАМ. Он вполне может сказать, что для исполнения больше подходит второй вариант, НЕ Акватаймер, и что делать тогда? Срочно переделывать и упрощать варианты?

Ребята, честное слово, ходим по кругу.

Черное море у нас ;) его и надо обдусывать :)
Не факт. Вариант голосования с выбором нескольких вариантов ответа не дает объективной картинки. Может получиться так, что большинство этот вариант выбирали как компромисный, на всякий случай, если свой вариант не пройдет (например я голосовал именно так). Но будь всего лишь один возможный вариант выбора, за него не голосовали бы и цифры были бы другие. Поэтому согласен со многими, что нужно теперь провести голосование среди лидеров, с возможностью выбора одного варианта, но акватаймер туда тоже включить.

Соглашусь с Вами, но с двумя уточнениями -
1. из 52 проголосовавших 25 голосов отдано все-таки за Акватаймер. Я не голосовал за него, и в списке приоритетов для меня из трех вариантов (Бланпа, Лонжин, Акватаймер) он на последнем месте. С другой стороны , если выбирать между Акватаймером и отсутствием часов в принципе, я, разумеется, выберу Акватаймер.
2. в итоге надо иметь ДВА готовых проработанных варианта, чтобы иметь запасной, если Гюнтер скажет, что не сможет по каким-либо причинам сделать основной.

+1. Будь голосование за 1 вариант - за него бы голоса не отдал. Уверен, что не один такой, просто хотелось, чтоб из двух иваси, так активно продвигаемых массами, инженер наконец-то утопился.

Ага, в Черном Море :)

Итак, все "за" за повторное голосование с вариантами "База IWC акватаймер с метками без цифр", "База Longines с GMT на цифере" и "База Blancpain" с одним вариантом выбора, где 2 победиля будут более тщательно проработаны (дай Бог здоровья и терпения нашим дизанерам) и отправлены Гюнтеру на утверждение? Или будут альтернативные предложения?

ребят, вы хотите 2 финалиста? Ну тогда накой черт опять включать акватаймер?! Вы и с этого голосования ждали 2-х, однако опять предлагаете переголосовывать за всех! Второй тур с одним финалистом без акватаймера - вот мое предложение! И поставим уже точку на этом

Не так. Акватаймер, считаем, уже в финале. Выбираем пару - Бланпа, Лонжин, Омега. И два варианта отправляем Гюнтеру.