Можно пример и оригинала? Что бы понимать что есть что.
1 оригинал и 1 предполагаемый вами хомаж.

Я бы взял при наличии денег Ролекс на родном мехе. Если денег мало то взял бы по деньгам, например Касио или Ситизен или если побольше то Лонжин или Тиссо. Но только не хомаж под Ролекс или любые другие дорогие часы, чтобы не выглядеть идиотом в своих собственных глазах.

Интересно... весьма интересно... )

Оригинальный Патек Наутилус и Багель. Оригинальный Пам и Парнис. Вы думаете я вас обманываю?))

Да ничего бы не выбрал, что ж тут непонятного)
Понимаете, Вы исходите из теоретически возможного, но практически невозможного (на сегодня) утверждения:
...представьте, что Ролекс - говно. Что бы Вы выбрали?

Ну вот я и отвечаю. Если вдруг Ролекс станет говном - его выбирать не буду.

Вы сами то как думаете на что это похоже?
Неужели вам необходимо от меня услышать ответ на эту вопиющую очевидность?

Я не совсем понимаю вас. Это я взял не с улицы или то что я лично захотел. Это взято с этого форума из рвздела "хомаж часы" в котором мы с вами сейчас собственно находимся. Более того, тут баталии в каждом топике, и в топике про Наутилус Багельспорт в том числе.)) Это не розовый раздел, большинство хомажей именно так и выглядит. Да, есть люди типа Белкина, который делает красивые хомажи, но он их делает в корпусе ПАМ, поэтому это все равно копии ПАМ просто переделанные, есть очень клевые, но это все равно ПАМ так или иначе.

Я считаю их подделкой.
Нет в них работы. Есть другое название и отличие стрелок, что является, видимо, лишь попыткой обогнуть юр.момент.

По моему, скромному, мнению, хомаж, реально хороший хомаж, делается с душой и вниманием к деталям.
То что вы показали, делается сугубо для извлечение прибыли на горбе оригинала. Но как говорится, пипл хавает и отрасль живет.

Но в этой теме, речь не о таких "представителях".

Надеюсь вопрос раскрыл.

Не копии, зачем искажать смысл слова. Я даже не буду писать что такое копия. Фейспалм, одним словом. Фейспалм.

Кому хоммаж?? )))

Если окошко вырезать на 3ч и поставить ЧЧЗ мой любимый с календарем, вообще зачет будет! )))

Хотя по Белкину погорячился, не знаком с его творчеством, мельком загулил сейчас.
Вопщем суть в чем. Если часы близки к оригиналу. Отличаются ну совсем на кроху (не сравнивал Белкина и памы, тут ничего утверждать не буду), то логично это считать подделкой (не юридически, конечно).