imho, для этих часов предел - 41мм, они будут смотреться нормально на любой руке.

пс: по дизайну кстати есть пара-тройка вопросов, но даже не знаю, стоит ли озвучивать, чтобы потом быть безвинно обвинённым в троллинге? :D

прочитал всю тему, в том числе и пост 1-й и 116-й, и понял что размер не известен, но Anth хочет чтоб было 42-43
тем не менее выскажу свои хотелки:
- 40 мм
- автомат
- стрелки со 106 поста (мечи?) нравятся
- за минутные метки точками
- и за люм
запишите предварительно на 44 номер

Ну х.з. Мне нравится то, что часы создавались участниками проекта. Приятно надеть на руку часы "не из магазина".
И интересны они как раз тем и будут, что рождались у тебя на глазах. Тем, что знаешь мастера их собравшего и т.д.
Коллекционной ценности определенно они иметь не будут, поэтому и вопрос о том, чтобы через время с ними расстаться навряд ли встанет.
Я, вон, когда у меня настроение в стиле "Как это было...", периодически достаю и надеваю Ориент SK Сrystal, которым в октябре этого года в аккурат четверть века стукнуло как я их купил.

"Восток-Самара" со своими 42 на запястье 17.5 смотрятся нормально. Но там и корпус толстый, и эффект линзы от однокупольного стекла их как бы раздувает, подчеркивая, что это не баг, а фича :) Если корпус будет тонким и без безеля и двухкупольное стекло, большой диаметр будет не так хорош. Как мне кажется. разумеется.

Если часы будут тонкими то я больше склоняюсь к 40мм. А учитывая безель кант, будут как 43-ие смотреться

И сразу вытекает самособой разумеющиеся - нужна будет бакля а не клипса. Клипса на тонких часах будет чужеродно массивной

Я так и не понял, подтвердили Вы моё высказывание или опровергли:)
Часы получатся замечательные, я в этом уверен, для меня просто великоваты будут и этот минус перевешивает плюсы вот и всё. Самара в размере 43 мм. будет не хуже, чем в размере 40 мм.
Что касается того, что часы создаются на форуме, то когда-то мне тоже это казалось плюсом. Сейчас же моё мнение такое, что это абсолютно нейтральный аспект, в сущности разницы никакой от магазинных, за исключением того, что в первом случае дизайн делает (ют) диллетанты, а во втором профессиональные дизайнеры (никого не хотел обидеть, лично мнение).
То, что Вы знаете мастера, который их собрал, в лучшем случае через пару лет не будет иметь значения, если Вы отнесете на репассаж часы другому мастеру...

Подтвердил:) Ценность для других - можно сказать никакая. Остается только личная ценность.
А по поводу дилетантов и профессионалов, то вопрос спорный. Зачастую, особенно на наших предприятиях, все может упереться во вкус начальника. :D

"Ковчег создавал дилетант. Профессионалы построили Титаник" :)

Вы же вышли из проекта, какой смысл для вас что то дальше обсуждать? Я не понимаю.
Хотя, наверное, вы группа поддержки того товарища, который чукча не читатель))) тогда понятно)))


А на самом деле, вы приходите в магазин и видите совершенно разные по дизайну, даже противоречащие друг другу и даже противоположные друг другу часы. Есть возможность выбора. Иной раз я смотрю на какие-то часы, и думаю да кто же их купит, покажите мне такого человека?! Но находится тот, который говорит «о какая прелесть!» И мы можем пообсуждать, какой же он чудак, с буквы «М». Но ведь, это его дело.

Ценность наших часов они в коллекционности, а том что мы все вместе создали то что нам нравится. Если это кому-то не нравится, пожалуйста идите мимо.
Просто не пишите что это вам не нравится. Зачем это делать?

Именно поэтому я так защищаю возможность обсуждение дизайна только теми, кто действительно хотел бы получить эти часы. Неоднократно я уже говорил, что не может обсуждать дизайн часов тот, кому они не интересны. Потому что он будет предлагать чёрный циферблат, взамен светлого, риски взамен меток, стрелки толстые взамен тонких, корпус квадратный взамен круглого, и так далее и так далее и так далее.

Сомневаюсь, что Ковчег создал дилетант, просто ему мало кто верил. Побольше доверия создающему, максимум помощи, минимум помех.