Э-э.... только девственницы?
Прошу прощение за офтоп, больше не буду)))

Там список длинный вырисовывается. Но больше всего доставляют, конечно, только новые бабы и только новая недвижимость.

А если представить, сколько человек и с какой аурой засовывали в свои рты ложки в тех ресторанах, где поборники всего нового кушают.. как это теперь им развидеть?

Следующая стадия: повествование в бане сколько я их пере...ээ...мерил.

Главное, чтобы саму еду до этого никто не ел :D

С ней, с отделкой то есть, всё так. Но разница есть и видна и давайте сначала договоримся о терминах. В моем понимании отделка это совокупность материалов из которых изготовлены часы, сочетание дизайнерских решений с техническими и уровень тщательности исполнения.

Можно сколько угодно говорить, что использовать 904 это неоправданно, потому что дорого, эта сталь имеет объективные преимущества (даже по Вашей ссылке подробно написано). Материал стрелок и меток также отличается. И я не верю, что Омега раньше делала стрелки из золота, то и сейчас делает, просто скромно молчит. Это нескромная компания с "нескромной" маркетинговой политикой.
Я не знаю осуществляет ли Омега ручной финиш циферов Акватерры, но очень в этом сомневаюсь. Если у вас есть что почитать на эту тему, то буду рад линкам.
И у омеги есть то, что выдает "экономию на спичках".
Я приведу самый простой пример, пожалуй, но думаю, что показательный. Посмотрите как сделана дата на всей линейке ДДж. Независимо от размера корпуса она одинаково сбалансированна на цифере, что на 41мм, что на 28мм. Это каждый раз законченные часы. А теперь посмотрите на Акватерру. Окно даты может быть как на 38,5 GP идеально вписано в геометрию цифера, а может быть с нелепым пеньком метки как на 43,5. Это, конечно, дурная наследственность ЭТА, но и некий месседж - нам плевать, мы штампуем диск даты и не собираемся под каждую версию модели делать свой.
Таких мелочей много, но из подобных мелочей в том числе и складывается уровень отделки, который у Ролекса на мой взгляд несомненно выше.

Тогда извиняюсь за шутки юмора, тем не менее не понимаю, зачем делать тему из-за ерунды.

Вы видимо не знаете, а потому не верите, что на дорестайловых моделях с рамкой стрелки и метки были золотыми. Я могу это подтвердить скринами документов. Никто не молчит и ничего не скрывает. Давно всем известно, что с выходом мастера метки и стрелки на акватерре перестали быть золотыми и стали иметь родиевое напыление http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=15 и соответственно к часам перестали прикладывать тесёмку с бумажным стикером Аu указывающим количество драгметалла в мг.

А ролекс скромный с их "демократичной" маркетинговой и ценовой политикой? "Корона" не жмет? :D Или получается, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку".

Да, была дорестайлинговая синяя АТ (с рамкой и сатинированным браслетом ;)) и была короткое время с белым циферблатом на ремне - тоже 41,5. И даже дорестайлинговая красивая кварцевая АТ 38 мм (но кварц вообще не прижился, а нынешняя версия это просто позор). Я честно старался, и вполне понимаю все сильные стороны омеги (для меня это механизм 8500 и менее царапучий браслет, ну и цена по сравнению с ролексом).
Насчет 21 mm перепутал с GMT - каюсь.
Насчет "у тиссо и лонжина так же" - звучит не в пользу Омеги. В принципе все можно пережить, и 2 набора шпилек и браслет регулировать у дилера, но лучше поменьше таких неудобств.
Подумал и решил немного вступиться за Омегу. Мне очень нравится эта марка и я всем знакомым ее советую покупать. Если по линейкам выбирать, то самая гармоничная - это PO.

Я это знаю и именно об этом и написал. А также помню не Ваше, но как-то замеченное на форуме мнение, что "Омега перестала писать что стрелки из золота, но это не значит, что они не из золота"
Не знаю согласитесь ли, но для меня очевидно, что последние три смены поколений Аквы это деградация уровня отделки. Думаю никто не отказался бы от старой Аквы с золотыми стрелками и рамкой на дате, но с 8900.
Маркетинг дозволен всем. Но компенсация маркетингом удешевления это не тот путь. Поэтому и разговоры о паритете в отделке с Ролом просто несерьзны.

По основным тезисам я так понял контраргументов нет.