Вы правда хотите, чтобы я прошелся по ветке, выдергивая Ваши слова? Я могу. Но не вижу смысла.

Тем боле сути вопроса это особо не меняет. Этот спор очень давний - есть любители, которые готовы все прощать; и есть те, которые уже все прощать не могут. Самое интересное, что я вижу миграцию ников из первого лагеря во второй - цены растут, а качество как бы не очень.
И читая Ваши искренние, эмоциональные сообщения я никак не могу не помнить о пригоршне Востоков, которые у меня лежат и требуют ремонта. Сколько раз я их туда носил - достало. Я в не самом маленьком городе не могу найти нормальный сервис по этим часам - хотя тут писали и пишут про "в каждой подворотне". Не в каждой. И гарантийного сервиса нет - только на завод посылать.
Да, Вы видите статистику отказов в гарантийный период. А дальше? Кстати, по моим часам завод и Мераном могут с чистой совестью заявить, что все ОК - я к ним не обращался. Хотя часы сыпались...блин, у меня китайская жестяная фигня на PTSовском механизма ходила примерно как продукция ЧЧЗ. И примерно столько же - года через два сдохла и я ее форумчанину подарил.

Одну амфибию на 2409 подарил приятелю. Сначала ОК было, а потом..спешат, отстают, останавливаются....ну вот баланс недавно поменяли - может, наладится.

Испытывал ли я когда-нибудь такой цЫрк с часами? Нет. Даже жуткая поддельная Сейко, которую я в 1994 г. с первой получки купил, три года без геморроя отходила, пока я ее на Касио не поменял. Что я скажу про качество ЧЧЗ людям? То, что я про это думаю.

Кстати, у меня остались последняя амфибия, которая отлично идет три года. Боюсь уже писать, чтобы не сглазить. Выглядят хорошо (после тюнинга), проблем с ней нет. И пригоршня инвалидов, которые уже моральных сил нет нести в ремонт.

Значит повезло, другая партия. Но как это опровергает факты?

Да Хочу!!! только без выдергивания смысла.

Жаль, всё познаётся именно в сравнении.
Но 10% брака - это и без сравнения - дно.

Это не криворотый, это у него ухмылка: "Ох и намаешься ты с этими котлами, сынок!"

Вы это серьёзно? Очевидно же, что данная выборка нерепрезентативна. Чтобы ей можно было хоть как то пользоваться, нужна ещё одна точно такая же. А сравнивать с процентами от миллионов - как минимум некомпетентно.

Загадка на сообразительность.
Существует некий абстрактный бренд часов, а так же сток этих механических на складе более двух лет. Какова вероятность того, что часы со клада будут отправлены на продажу и им проведен полный репассаж? Какова вероятность того, что часы проработают долго? И самое интересное, какова вероятность того, что человек отдавший к примеру 1К зелени за часы, после поломки оных, будет кричать что они ДНО, а не то, что ему просто НЕ ПОВЕЗЛО? Много вы знаете людей с поломанными часами, которые сознаются в неправильной их эксплуатации?
Чем дешевле часы- тем сильней над ними издеваются и это факт. Хотя , чего скрывать есть и такие продавцы, рассказывающие про неубиваемость той или иной механики.

С философской точки зрение, что ДНО, а что не ДНО? Все познается в сравнении.

Мы не знаем (или знаем?) сколько в год выпускает ЧЧЗ, если бы знали, могли бы оценить, какая по размеру выборка нужна, чтобы иметь достоверность +/- 10 % от объёма брака на основании этой выборки.

А другой у меня нет. А у кого она есть, ей не делятся, что можно считать усугубляющим фактором.
Заметьте, Вы сказали о браке, выявленном сразу! И он - 1 из 10. Всё остальное только ухудшает ситуацию.

Вы же отказываетесь давать это сравнение.