Виновник не скрывался, за это никакой уголовки точно нет. Наоборот правильно оценил ситуацию . А если там по тяжелому бы было, что надо было ждать гайцев и смотреть как истекает кровью, ходить собирать зевак,для того что бы зафиксировать правильно схему в подтверждение невиновности ? Вот здесь бы уже была статья оставление в опасности. Я бы тоже так повез. Мед учреждение обязано сообщить о случившемся полиции, он привез сам, значит злого умысла скрыться, не имел. Дачу ложных я чет в своем дтп тоже не заметил что кого то за это привлекают. Здесь трактуется так, дтп это стрессовая ситуация, в состоянии аффекта мало ли что привидится, не разу не слышал что при спорах сторон в дтп, кого то обвиняли в даче ложных

Сколько же г**на в человеческой голове...
Вы не в курсе, видимо, что трогать человека, сбитого машиной, запрещено всем, кроме врача?
Потому как одно неверное движение и сломанное ребро протыкает лёгкое. Человек умирает. Болевой шок от сломанной ноги? Порванная артерия при открытом переломе? Не, не слышали?
При чём здесь схема? Если бы, не дай бог, такое произошло с дочкой ТС, вы бы о чём сейчас пели?

Правильно оценить ситуацию может только врач.

Где это написано что трогать запрещено ? аптечка на кой нужна. Нельзя трогать по медицинским показаниям в определенных ситуациях, но никак не в тех случая где время идет на минуты. правила предписывают оказать первую помощь пострадавшему. Что касается оставления дтп, то здесь все же грозит административка с лишением, но никак не уголовка. Здесь оценка ситуации лежит целиком на водителе, если он оценивает что помощь нужна экстренная и профессиональная а промедление вызовет крайне неблагоприятное развитие, здесь уже морально этическое, отвезти самому и лишиться прав, либо же стоять и курить около пострадавшего

Вы уж сами определитесь в конкретном случае истекал кровью пострадавший или "есть аптечка" чтоб оказать экстренную помощь и дожидаться скорой.

Мне видится именно оставление ДТП . Насколько я понял пострадавшая кровью
Не истекала была в сознании и можно было дождаться приезда медиков.
Во вторых виновник если уж решил оставить место ДТП, то должен был сам побеспокоится о том чтоб сделать все добросовестно . Например сфотографировать место наезда, привлечь свидетелей...

Да, г**вна меньше не стало.
То есть, вы не видите разницы "наложить жгут" и "перетащить переломанное тело в салон малолитражки без носилок". Да?
А "первая помощь" для вас что?

Именно так. Оставление места ДТП. Он не скрылся. Он с якобы благими намерениями, рискуя жизнью пострадавшей, повёз её в больницу.

Вы какими то звездочками пишите, не все понятно. Я вам лишь скажу что ситуации в жизни бывают разные, переломанных костей в данном случае не было, ну раз уж вы приводите пример не имеющий отношения к этому дтп, тоже приведу, в каком нибудь муходрищенске случись такое, там вообще не дождешься никого, будете стоять смотреть как человек у вас на капоте головой в окне истекает кровью ? Другая ситуация, сбита женщина, стоит на ногах, шок , головокружение, истерика. больница рядом,звонок в больницу, спрашивают состояние, объясняете, и не факт что они будут торопиться. Если человек лежит, двинуться больно, и это все происхоит в городе, тогда конечно целесообразнее дождаться врачей. Но вы не забывайте, дтп это стресс в том числе и для водителя, и не всегда получается так хладнокровно рассуждать" как после банки пива".

О! Да я разговариваю с экстрасенсом! А вы или виновник ДТП на тот момент знали, что переломов нет и все внутренности целы? Видите насквозь? Лечите на расстоянии?

Лексеич, как дочь то?

водителю светит 264 ст УК РФ

Короче в любом случае его признают виновным, если пострадавшая сама конечно не напишет что переходила в неположенном .О чем спор не пойму. Поступок пускай спорный, но это не оставление после наезда пострадавшего ни разу, не тот случай когда скрыться хотят