Я думаю, уважаемый Timmothy настаивает не на том, что "все винтажное ого го", а на том, что до какого-то момента аудиотехника была аудиотехникой, автомобиль - автомобилем, а часы - часами. Сегодня же человечество в погоне за оптимизацией пытается создать некий универсальный гаджет. В идеале это было бы некое подобие автомобиля с функциями телефона, фотоаппарата, микроволновки, кофеварки, массажера, и вся эта конструкция управлялась бы с брелока с функцией приёмки/отправки текстовых и голосовых сообщений. То есть некий универсальный, а оттого безликий помощник человека. По большому счёту, часы, а особенно механические, а особенно премиумного сегмента, - это то из немногого, что не сильно стремится к этой жуткой унификации. А в остальном все правда: смартфон заменил и телефон, и фотоаппарат, и библиотеку, и проч., и проч. В сумерках уже не распознать марку автомобиля по силуэту, а отдельные марки вообще кроме как по эмблеме не отличить. И самое неприятное то, что сам потребитель стремится, как отметил Timmothy к тому, чтоб иметь то же что и у всех. Можно вспомнить автопарковку в любом крупном городе середины 90-х: "немцы", "японцы", "американцы", "французы", "итальянцы". И все разного класса, возраста, стиля. Сейчас любая парковка - это половина обезличенных "корейцев", треть похожих на них "японцев" и то что осталось за кредитными "немцами". С часами примерно то же самое: где-то треть - это что усреднённо-спортивное с функциями хронографа, что-то в стиле Эдифайса, и все остальное - нечто успедненно-поцанское, большое блестящее полу-костюмного типа, надетое так, чтоб было обязательно видное. И в рамках статистической погрешности действительно ценители. Причём не обязательно дорогое. Из своей среды я знаю только двух ценителей. Один собирает всевозможные дайверы, для другого - просто дорогая, но хорошая коллекция: пара Дайтон, золотой Зенит, Убло и AP.

И во всем этом обезличенно-усреднённом потреблении именно винтаж (часовой, автомобильный, мебельный, какой угодно) даёт возможность насладится эстетикой вещи, разнообразием образов, интересностью технических и дизайнерских решений. Иными словами, насладится Вещью не только как Продуктом потребления, но и как творением человеческого разума и мастерства.

Я бы ещё добавил к этому стремлению к «универсальности» небольшой пункт в его пользу: задачи.
Сейчас количество информации, данных и прочего возрасло в разы, нежели 40 лет назад. И инструменты нужны подстать задачам.

Грубо говоря: нужен телефон для связи по многим каналам, нужно авто для комфортного передвижения без поломок.
А уж когда часть проблем решены или оптимизированы, освобождается немного времени подумать и осмотреться вокруг.
Там уже и на часы времени хватит, и на второе авто выходного дня (sovereign 88 года, ммм), и классику перечать…

Но до этого момента дойти надо. Порой просто не хватает сил и времени.

Как раз с этим я бы поспорил. Объём информации вырос не в силу своей необходимости, а в силу того, что человек благодаря современным средствам коммуникации получил к нему доступ. Стоит только посчитать сколько времени тратится на листание новостных лент, новости из которых не несут никакой полезной информации, сёрфинг по телеканалам, в конце концов, разглядывание чужого меню в Инстаграмме (хотя этим, полагаю, участники данного форума не страдают) и т.д. То есть современный человек впитывает абсолютно любую информацию вокруг, мало заботясь о ее необходимости, важности, полезности. Или же сколько появилось "фотографов" только в силу того, что теперь не нужно выставлять штатив, выстраивать кадр, проявлять пленку, а достаточно только нажать кнопочку на смартфоне или на фотоаппарате. И, увы, качество этих фотографий, их эстетика оставляют желать лучшего. В данном случае не функция рождает орган, а как раз наоборот.

наверное , я тоже устарел. Но старые вещи в большинстве своем мне нравятся больше , чем то что производят сейчас.

Я бы оставил это на совести этого человека.

Я наоборот рад, что фотография стала ближе - не надо покупать кучу оборудования и тратить кучу денег, чтобы попробовать. Я начинал с китайской плёночной мыльницы, а теперь у меня телефон круче снимает. В отпуск уже даже фотоаппарат не беру.
Снимают все, это не повод всех фотографами называть :) Пусть пробуют, может больше людей для себя откроют это искусство. Не это ли прогресс?
Тот факт, что некоторые с покупкой дорогой первой зеркалки сразу заказывают визитки «профессионального фотографа» — мне кажется они были во все времена.

Соглашусь. Сам имею хорошие зеркалки , а с собой постоянно таскается Нокиа 630, который вполне нормально снимает днем. Зеркало берется либо на экскурсии , либо если точно знаю , что вряд ли там еще появлюсь. Для соцсетей инстаграмма и прочего фото со смарта вполне достаточно. да и сюда половина фото с этой Нокии.

Все верно,в этом и разница,кмк
Функционально и по-сути бытовая электроника прошла настоящий эволюционный процесс
Даже авто индустрия в поиске альтернатив классическому бензину проходит через серьезные изменения.Меняются и подход и технология

А вот часы не претерпели таких изменений.Разве что чуть утеряли,кмк,
Утеряли свою повседневную необходимость.
Думаю и даже помню,что когда-то это был основной и просто абсолютно единственный предмет без которого и жить было не возможно в социуме.
Отсюда и фантазия,и мастерство, и совершенство производства старых часов.
А сейчас-сплошной угар "Нэпа":).Слава Богу серьезные производители все еще работают над механизмами, а не только разноцветят новые модели.
Жаль что происходит это редко.Мира

Наоборот - выбора стало намного больше, что логично в контексте общего рынка, а также от того, что часы не умирают, благодаря переходу в статус аксессуара/ювелирки.

Я писал про серьезные новые фишки в механизмах
Такие как коаксиал или парахром.
А вот ориентирование на выбор как раз от этого" угара Нэпа"
В старые времена часы были очень востребованы
Это позволяло мастерам видеть перспективу,развивать свой талант и умения.Применять их
Раньше помнили про правило "Лучше меньше,да лучше"
А сейчас нет:o

Вижу постоянно и регулярно процессы усовершенствования механизмов, наприер, как подкласс - ленточные/гусеничные механизмы. Часы, в плане "меньше да лучше" в отличие от повседневных продуктов, считаю, не потеряли эту тенденцию.

P.s. на мой взгляд советский винтаж лишён внимания, в том числе, из-за массового производства латунно-хромовых корпусов, реставрация которых и не рентабельна и сложна. Хотя, благодаря все тем же темам Владимира, серфингую как раз в этом ссср-винтажном сегменте, но с акцентом исключительно на nos сотстояние. Расширил бы ассортимент по импорту, но не готов к поискам nos, если таковые вообще есть, а юзанные часы не хочу, так как все часы, что имею, даже те, которые не ношу, по умолчанию рассматриваю как аксессуар для ношения. Но, как говориться, зарекаться тоже не буду))