Я имел в виду не геймеров а целое поколение програмеров. Это моё поколение, Вы наверное не застали уже. Это те, кто создавал Гугл например.
Такие фанатики с которыми поговорить в своё время было вообще не о чем.
Кроме компьютеров.

Мы спорим о том что чтение художественной литературы бесспорно развивает личность всесторонне, но никак не способствует успеху в карьере и материальному благополучию в наше время.

Здорово, есть увлеченные люди, технари, никто не спорит. Если бы они читали меньше, их шансы создать гугл бы точно не повысились.

И как мы обьясняем тот факт, что 86% богатых любят читать, а 74% бедных - не любит (см выше)?

От жажды выявления врагов, шпионов и предателей.

Литература это полезно. Яж не говорил ничего такого. Вообще детям полезно музыка, рисование... Творчество.
То что детей развивает. Это же кстати и старость отодвигает.
Спокойной ночи всем.

Люди, что с Вами случилось? Идет спор о том, что читать - это вредно. Почему мерой всему у Вас выступает успешность - деньги? С такими рассуждениями, что книга забирает время и не нужна в практической жизни можно далеко уйти. В таком случае давайте отменим вилку и нож. А зачем они, можно есть одной ложкой, так проще и посуды мыть меньше.
Надеюсь, что не будете спорить, что книги обогащают Ваш лексикон. Вам ведь всем приятней общаться с интеллигентными людьми. Где Вы берете свои "реперные" точки, "моральный закон" для жизни, как не из книг и общения с другими грамотными людьми?
Пушкин тоже поднимал вопрос в ранее указном Онегине о том, что нужно читать. Этот вопрос не нов.
"Не мог он ямба от хорея,
как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита"

И да, большую часть Онегина, я знаю наизусть, но это не делает меня счастливей, но делает меня внутри богаче.

В силу своей профессии работаю на различных стройках нашей необъятной Родины, и сталкиваюсь с разными социальными классами. Попробуйте послушать мат весь день или глупые шутки, или когда человек талантливый не может выразить свою мысль, потому что словарный запас 4-5 тыс. слов.
Мне кажется все здесь собравшиеся немного лукавят. ТС, оказывается, прочел огромную кучу книг, которых не было в школьной программе, как и все писавшие в этой теме. Для спора нужны слова и аргументы, которые все мы подчеркнули из тех или иных источников.
Много букв и не много сумбурно, но клавиатура не позволяет высказать все, что на душе у меня.

Согласен с Drinkinss-ом на все 100%. Ведь он не утверждает, что "читаешь-значит богат"). Представьте, занимаешься всю жизнь спортом, а лет так в 40 понимаешь, а на фига все это нужно было, я ведь не стал олимпийским чемпионом.
Лично я на этом сайте давно уже не из-за часов, здесь интересно читать, в том числе грамотную речь.
Сам тоже уже давно не читал, возможно время такое, хотя недавно купил "Одноэтажную Америку", два в одном, Ильфа и Петрова, и Познера, читаю понемногу, но с трудом)).

Да ну? И давно? :eek:

И кому нужно это "богатство"? Ваша голова забита совершенно бесполезной информацией. Если, конечно, вы не актёр театра и кино. Или вы цитируете "Вы ко мне писали?.." коллегам по стройкам?

Я уже говорил что если брать начальную школу, то да. Чтение обязательное условие для полноценного развития.
В старших классах на дальнейшую успешность влияет развитие других качеств.

Именно поэтому, как я уже говорил, довольно распространено мнение, что более успешными в жизни становятся троечники а не начитанные отличники. Очень странно что Вы этого не слышали

Не могу сказать... Не встречал вообще не читающих людей. Люди постоянно что-то читают. Например, газету "METRO". Или Донцову. Не скажу, что их речь сильно отличается от моей, читавшего Толстого.

Я слышал, как такое мнение часто распространяют сами трочники, чтобы оправдать тем самым свою плохую успеваемость.

Я не был медалистом в школе, у меня нет красного диплома. Но при прочих равных, я считаю, что лучше хорошо учиться, чем плохо :) Надеюсь с этим спорить никто не будет.

К теме предлагаю прикрутить голосовалку. "Чтение книг помоегат стать более преуспевающим и успешным человеком?", "Да", "Нет". Челентано - замутите плиз, даже интересно посмотреть на исход.

То есть речь продавщицы, читающей Донцову, так же богата, как ваша речь? Серьезно? Словарный запас, длина фраз, причастные обороты, витиеватость? )) Я в это просто не верю, уж извиняйте.

"Но в жизни именно школьники, имевшие средний балл «удовлетворительно», часто становятся успешнее хорошистов и отличников. Почему так происходит, рассказывает психолог Елена Золотова."
http://www.drozdovland.ru/mobile/ind...52&add&rod=592

вообще Вы же оспариваете тезис, поэтому сами и ищите))
найти не сложно.
Первая же ссылка ))