Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Рейтинг производителей обуви (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30097)

HOOD 12.09.2012 14:53

Цитата:

Сообщение от Andreev (Сообщение 1357837)
Разжевываю последний раз...Я четко написал, что внутри своего рыночного сегмента (упрощаю для понимания: в одной ценовой категории товары очень идентичны по содержанию, качеству и пр.)

Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: смотрю на свои Крокеты, Черчи, Чини и Трикерсы и вижу совершенно разное содержание, качество и проч., при практически равной цене.
Чтобы о чем-то судить, желательно это иметь.

Nislin 12.09.2012 15:23

Цитата:

Сообщение от HOOD (Сообщение 1459617)
Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: смотрю на свои Крокеты, Черчи, Чини и Трикерсы и вижу совершенно разное содержание, качество и проч., при практически равной цене.
Чтобы о чем-то судить, желательно это иметь.

Стало интересно, учитывая, что "цена практически равная" и Вам сказали бы "всю дальнейшую жизнь Вы будете ходить в ботинках (в конкретной модели или в одной марке - не принципиально), которые выберете сейчас...", то что из перечисленного Вами вы бы выбрали?:rolleyes:

HOOD 12.09.2012 15:31

Цитата:

Сообщение от Nislin (Сообщение 1459675)
"всю дальнейшую жизнь Вы будете ходить в ботинках...то что из перечисленного Вами вы бы выбрали?:rolleyes:

Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт. :)

Крестьянин в городе 12.09.2012 15:34

Цитата:

Сообщение от HOOD (Сообщение 1459700)
Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт

аналогично

Крестьянин в городе 12.09.2012 15:35

HOOD
по AS беру свое недовольство обратно
неубиваемые тапки за недорого

MacAlex 12.09.2012 15:37

Цитата:

Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: ...
там продавец. этим всё сказано.

Senechal 12.09.2012 16:34

Цитата:

Сообщение от Andreev (Сообщение 1354923)
на основании которого я написал тот ответ, то можно было бы вам не придумывать про: "речь идёт о правильном способе изготовления"
Кстати, раз уж вы применили этот термин, можно узнать что такое "правильный способ" изготовления? Правда, мне будет интересно узнать :)

Правильный метод: рантовый шов, тирольский, гудйер или норвежский (для зимней обуви); полностью натуральные материалы; какого флезилина, пластика и т.п.. Про качество кожи и говорить нечего.

Andreev 12.09.2012 21:49

Цитата:

Сообщение от HOOD (Сообщение 1459617)
Слов много, читать все не стал.

Да, понимаю, самому было не легко переключатся на каждый вопрос. Но проявил уважение и ответил каждому, хоть много было задано/озвучено не по существу.
Моя ключевая фраза там была: Так что рейтинги строить советую следуя только из своих личных соображений и удобства носки. :)

Цитата:

Сообщение от Senechal (Сообщение 1459813)
Правильный метод: рантовый шов, тирольский, гудйер или норвежский (для зимней обуви); полностью натуральные материалы; какого флезилина, пластика и т.п.. Про качество кожи и говорить нечего.

Спасибо за коммент к моему "вопросу".
Да, это всё верно, но именно набор таких (+/-) очевидных характеристик соответствует только ограниченному списку англо мастеров (шоэмейкерс последователей) (например http://www.shoemakers.org/) и выборочно по моделям. Это всем здесь понятно, я ранее писал об этом: -Да, традиции, новаторство, качество - это было заложено некоторыми английскими марками в эпоху формирования обувного рынка.
Но если мы посмотрим на озвученные марки в теме, то и половина их не подойдет под Ваше определение "достойных" (у меня здесь нет фактов с фабрик, но за них уже сказали реальные владельцы с негативными отзывами). Именно поэтому фраза и рассуждения ув. MacAlex о "правильном способе", кроме ухмылки ничего не вызывает. Все ведь понимали в детстве абсурд и юмор в фразе Винни Пуха про "неправильных пчел", которые делали "неправильный мёд" :)
Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1459712)
там продавец. этим всё сказано.

)) Наверно я веду очень агрессивный и скрытый продуктплейсмент в этой ветке, извините, я-то думал, что выражаю своё мнение (причём в каждом посте "как-то" обоснованное), но я очень рад, что Вы не упустили шанс "обратить" на меня своё внимание и отметились ;) даже не смотря, что давно уже не придерживаетесь темы дискуссии.

С Уважением Владимир.

pladim 13.09.2012 10:01

[quote=HOOD;1459700]Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт. :)[/QUOTE

Того же мнения :)

pladim 13.09.2012 10:03

Цитата:

Сообщение от Andreev (Сообщение 1460366)
Да, понимаю, самому было не легко переключатся на каждый вопрос. Но проявил уважение и ответил каждому, хоть много было задано/озвучено не по существу.
Моя ключевая фраза там была: Так что рейтинги строить советую следуя только из своих личных соображений и удобства носки. :)


Спасибо за коммент к моему "вопросу".
Да, это всё верно, но именно набор таких (+/-) очевидных характеристик соответствует только ограниченному списку англо мастеров (шоэмейкерс последователей) (например http://www.shoemakers.org/) и выборочно по моделям. Это всем здесь понятно, я ранее писал об этом: -Да, традиции, новаторство, качество - это было заложено некоторыми английскими марками в эпоху формирования обувного рынка.
Но если мы посмотрим на озвученные марки в теме, то и половина их не подойдет под Ваше определение "достойных" (у меня здесь нет фактов с фабрик, но за них уже сказали реальные владельцы с негативными отзывами). Именно поэтому фраза и рассуждения ув. MacAlex о "правильном способе", кроме ухмылки ничего не вызывает. Все ведь понимали в детстве абсурд и юмор в фразе Винни Пуха про "неправильных пчел", которые делали "неправильный мёд" :)

)) Наверно я веду очень агрессивный и скрытый продуктплейсмент в этой ветке, извините, я-то думал, что выражаю своё мнение (причём в каждом посте "как-то" обоснованное), но я очень рад, что Вы не упустили шанс "обратить" на меня своё внимание и отметились ;) даже не смотря, что давно уже не придерживаетесь темы дискуссии.

С Уважением Владимир.

А форумчанин то , д артаньян ;)


Часовой пояс UTC +3, время: 07:10.

© 1998–2024 Watch.ru