Хуже, так как технические характеристики гранты не позволяют приблизиться к степени комфорта, безопасности и надежности мерседеса.
А разница в цене в 5-10 раз оправдана значительными техническими преимуществами Мерседеса.

Какие технические преимущества Ролекса над Штайном, придающие значительную разницу в надежности и удобстве использования вы знаете?

Я специально сравнил Ролекс и Штайн именно как часы, а не как конечные продукты с соответствующими именами брендов.
Именно, как устройство Штайн лучше Ролекса по причинам, описанным мною в предыдущем посте. Так же, как и часы на любом мобильном телефоне лучше любого Патека только по той причине, что они всегда точны, очень надежны и автоматически включены в стоимость мобильного устройства.

Ролекс - это сильный бренд. Это продукт люксового сегмента. Люди платят высокую цену за обладание вещью с известным именем. Штайн же - продукт совершенно иного сегмента.

Поэтому и непонятны мне холивары о том, какой Штайн плохой, ворует, нагло косит и всячески старается казаться и вообще претендует.
В том-то и суть, что эти компании совершенно не пересекаются. Совершенно разные целевые аудитории, разные размеры рынка, разные возможности.

Штайн - компания для тех, кому нужны хорошие часы.
Ролекс - компания для тех, кому просто хороших часов недостаточно. Для тех, кому помимо часов нужен статус.

Совершенно разные направления у компаний. А ведь всё равно продолжают недовольные бочку катить.

Не был он никаким хомажем ,можете сами сравнить.
http://s016.radikal.ru/i336/1509/07/0a751398d044.jpg
http://i057.radikal.ru/1509/61/130f068f02c8.jpg

По салону (здесь 126-ому (как и более позднему 140-му) ловить вообще нечего.
http://i058.radikal.ru/1509/ae/9a72df835e2a.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1509/83/eac5f571d328.jpg

А уж по техническим решениям и наворотам ,так 126-ой, это вообще "отстающий класс".
Так что , это не корректное срвнение ,а то странная вещь бы получилась ,"хоммаж"-превосходит "оригинал" по всем характеристикам и в итоге "выбивает" по продажам так называемый оригинал.

Штайн-компания для тех кому нужны просто часы.
Ролекс-компания для тех ,кому нужны высококлассные и одни из лучших (во всех смыслах ),мануфактурных часов со своими инновациями ,максимальным качеством и надёжностью из тех ,что можно найти в этом ценовом сегменте.

:D
Вложение 1114666 Вложение 1114667 Вложение 1114668

"Ну вот и все. Карачун тебе, Церетели"( фильм "Жмурки")

Как ни странно, но факт. Так часто бывает, что так называемые хомажи превосходят предтечей.
И не только в автомобилях, в телефонах, телевизорах, в общем много где. А иногда, такое бывает, тот, кого брали за образец, разоряется и вылетает с рынка, а так называемый хомаж живет и процветает.

Но это, конечно, не про Ролекс и Штайн, они краями разошлись.

Да, как-то так..


Хомаж - это ворованный дизайн.
Расскажите нам, где хомажи часто превосходят предтечей....

Хомаж это не копия, прошу не путать:
"хомаж – это часы, повторяющие форм-фактором какие-либо другие часы (которые, соответственно и пораньше были сделаны)"
Соответственно, вещи, повторяющие форм-фактором, другие вещи-их полно!

Кто скинул с пьедестала?
См. выше-ЛЕКСУС. На мой взгляд-Мерседеса он превзошел( но это тема для авто.ру)

Определение взято здесь: http://getat.ru/что-такое-исторический-хомаж/

Да легко!! :D:D:D - причём хомажи превосходят предтечей на порядки!!!

При чем тут копирование? В мире есть несколько замечательных удачных моделей часов и это уже образы. И эти образы вдохновляют и других людей и они так или иначе что-то копируют, что то добавляют - и это уже не оригинал, а что то свое на той основе. Как и все в этом мире.

На том же ресурсе написано

"Это — китайский Parnis.
Это — немецкий Steinhart.

И что это? Подделки Rolex? Нет, вообще-то, это именно — хомаж."

Закрываем тему? ;)

BobbyS....я бы почитал про это с интересом....но...по фоткам...ну ничего не понял.
Если я правильно сужу, речь идет о техническом развитии, а не о том, что некая вещь, как нам пишет Vladimirlis, форм-фактором, повторяющая сделанную ранее, превзошла её в дизайне?

Техническое развитие - это чуть иное, согласитесь.

Ну почему же? :D