Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Назад в будущее, или начало конца гигантомании (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=281464)

schmulcke 07.12.2015 18:36


Sergei77 07.12.2015 19:23

Тут вот подумалось, что размеры начали расти, когда производителя уперлись в некий технологический потолок и на смену техническому совершенству стали продавать дизайн. А раз часы утратили свою изначальную функцию инстрУмента по измерению времени, значит надо, чтоб дизайн было всем хорошо видно. Сейчас, возможно, наблюдаем дизайнерский потолок и будут переходить от формы к содержанию

schmulcke 07.12.2015 19:42

Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3423503)
Сейчас, возможно, наблюдаем дизайнерский потолок и будут переходить от формы к содержанию

Значит, приветствуем смартвотч!
The King is Dead! All Hail the King!

Sergei77 07.12.2015 20:43

Цитата:

Сообщение от schmulcke (Сообщение 3423550)
Значит, приветствуем смартвотч!

Думаю, пока они не научатся работать хотя бы год без подзарядки, старую добрую механику рано списывать на свалку. Уж не на этом форуме точно. Да и зачем человеку очередной агрегат, дублирующий функции телефона? Все равно люди будут искать убежище от этих умных фиговин.

Vladimir Landau 07.12.2015 20:46

Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3423503)
Сейчас, возможно, наблюдаем дизайнерский потолок и будут переходить от формы к содержанию

Да, это имеет смысл.
Цитата:

Сообщение от schmulcke (Сообщение 3423550)
Значит, приветствуем смартвотч!
The King is Dead! All Hail the King!

А вот тут еще рановато потирать руки, король, конечно, загнулся, но принц пока еще сосунок.
Релевантность предложенной мной выше формулы «эстетика = технологии плюс эргономика» невозможна без восприятия широкими слоями потребительской аудитории современных информационных технологий настолько глубоко, чтобы она стала ощущать их элегантность и красоту. С механизмами всё гораздо проще, их хотя бы можно разглядеть, а начинка смартвотча раскроется только под супермикроскопом. Вероятно, человечество еще не доросло до такого уровня абстракции, чтобы восхищаться материальным устройством на основании его функционала. Когда дозреет, тогда и променяет традиционные часы на технологическую абстракцию.

Sergei77 07.12.2015 20:54

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3423655)
начинка смартвотча раскроется только под супермикроскопом

И взгляд, явно, не порадует

Nikitas 11.12.2015 18:03

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3423655)
Релевантность предложенной мной выше формулы «эстетика = технологии плюс эргономика» невозможна без восприятия широкими слоями потребительской аудитории современных информационных технологий настолько глубоко, чтобы она стала ощущать их элегантность и красоту. С механизмами всё гораздо проще, их хотя бы можно разглядеть, а начинка смартвотча раскроется только под супермикроскопом. Вероятно, человечество еще не доросло до такого уровня абстракции, чтобы восхищаться материальным устройством на основании его функционала. Когда дозреет, тогда и променяет традиционные часы на технологическую абстракцию.

Что же это было тогда за 10-летие гаджет гиков и мобиломанов, если не самое полное погружение в элегантность и красоту технологий. Ведь каждую кнопочку и разъёмчик облобызали. Бенчмаркинг процессоров снимали покруче часоманов с их 18,000 полуколебаний до Hi Beat. И потрошки видеть не обязательно было - в голове оно завсегда эротичнее выходило.
Просто часы оказались не из той породы вещей. Это ювелирка. А ювелирка это игра ниже живота, в очень важное жизненное начало и социальные отношения.
Внешне красивые часы можно таскать даже если они не ходят. Ну в каком-нибудь племени например :) . Красота без функции.
А можно ли сказать такое про корпуса смарт часов, если у них потухнут экраны ?

Vladimir Landau 11.12.2015 18:27

Цитата:

Сообщение от Nikitas (Сообщение 3431515)
И потрошки видеть не обязательно было - в голове оно завсегда эротичнее выходило.

Так мы же тут про осязаемую эстетику толкуем, а не про материальность мысли. Я, как заядлый материалист, признаю материальность мысли, без компромиссов. Поэтому красоту технологий вполне принимаю.
В ключе моих рассуждений эстетика технологий не может основываться на функционале, который эти технологии создают, она должна основываться на осязаемой эстетике железок, которые эти технологии реализуют. Эта концепция широко используется в High End Audio, где симметрия каналов и эстетика компоновки элементов трактуется как залог качества звучания. А вот в микросхемах, где ничего не видно, конструкторы за эстетикой и не гонятся, разве что она навязывается им технологической целесообразностью.
Мне кажется, что уровень абстракции, которого нужно достичь для эстетического любования невидимым и непонятным электронным мозгом, доступен очень немногим. А где есть серьёзные ограничения целевой аудитории, об общих правилах говорить некорректно.
То ли дело отделанные волнами металлические механизмы, сияющие через стёкла на задних крышках…

BobbyS 11.12.2015 21:25

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3431560)
А вот в микросхемах, где ничего не видно, конструкторы за эстетикой и не гонятся, разве что она навязывается им технологической целесообразностью.

О! Этот удивительный мир микросхем :) :)
Иконой служит эпизод, когда давным-давно в спутнике НАСА осталось маленечко места = не пришей/непристегни - и программёрам было сказано - впихнуть на это никчёмное место можете, что угодно. Основной эффект от работы этого спутника был получен именно этой программкой:)
И пошло поехало - лабающие на ассемблере пишут управляющую программку на одну единицу времени, а затем вылизывают уменьшая объём и повышая функциональность следующие шесть единиц :)
Мне вспоминается прикольный эпизодик в моей жисти, получивший неожиданное знакомство и многолетнюю дружбу - школьная подруга жены писала в универе диплом на радиофаке и один из маленьких эпизодов требовал написания махонькой прграммки для К580(он же i8080 - первая половина 80-х :) ) - я походя на коленке минут за пять написал; через неделю подружайка приносит намног более короткий вариант от руководителя дипломного проекта(видимо Женьку(как потом выяснилось :) ) зацепило - увидел, что не деваха слабала :) - Ну упёрся и за следующую уже неделю(сравниваем с первоначальными пяти минутами :) ) сумел таки ещё ужать; вобщем у девахи весь диплом был уже давно готов, а мы продолжали перебрасываться через неё ужатием ещё на пару байтов(всего лишь!!)

NoZvezda 11.12.2015 21:32

Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3423503)
Сейчас, возможно, наблюдаем дизайнерский потолок и будут переходить от формы к содержанию



http://s020.radikal.ru/i710/1512/7a/3573f9f5befe.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 09:13.

© 1998–2024 Watch.ru