да они кулака чуть меньше)- пардон за повтор- jinkade выше все сказал

Соглашусь, Оверсиз обычный ну никакой :( сугубо имхо. Такой себе пропуск в VC.
Вот дуалтайм с серым цифером сталь/титан, супер, очень удачные часы. Действительно часы для ценителей.
Акванафт также весьма простоваты, для своей цены. Как и обычный оверсиз также "бюджетный" пропуск в мир РР. Может оно и не так, а вот такая мысль есть. Конечно это РР, но лучше напрячься тогда и взять Нау. :)
Поэтому реально у АР конкурентов не много, оверсиз дуалтайм не каждый поймет, хотя лично мне он нравится больше.
Но он менее вычурный и если угодно менее "понтовитый", читай узнаваемый.
ЗЫ: я бы если брал для себя оффшор. Брал бы прошлую ревизию на ЖЛК калибре, а не на базе 3120, там и глухой зад, что для них плюс и в целом доверие к калибру больше. Жаль только нельзя заменить кнопки хронографа и ЗГ на керамику, читал в ветке АР что в СЦ исключили такую возможность, хотя убежден что взаимозаменяемость присутствует с большой долей вероятности.

Ну что за блинский блин!:confused:

Вы эти часы носили?? Браслет Вам лично драл волосы?
У меня достаточной волосатости рука. Ничего не дерет, если правильно подогнать браслет по запястью. Я после покупки снял пару звеньев. Запястье 17,5-18
По ощущениям браслет на АР 15400 сидит не хуже IWC шного инженерного каучука. А это, поверьте, оооочень удобный каучуковый страп.
Так что, ТС, оставьте предрассудки насчет браслета АР RO
Поверьте владельцу с волосатой рукой- ничего ни откуда не дерет!:D

+1! Проблема надумана!

-1 проблема реальна )))

конечно носил (5 минут) и конечно драл нещадно.
это индивидуально. если бы всем драл - наверное бы все не носили ))
но многим в т ч мне дерет. очевидно это связано с толщиной и "схемой" волосистости.

:D ну приехали:eek:
По такой логике АР отстой, Нау дороже:D
Овер хрон и АР хрон стоят одинаково, Овер подешевле трехстрелочник только;)
Странный ход мысли...

Любые стальные часы с тремя стрелками - это всего лишь пропуск, а никакой ни шедевр часового искусства. В т ч и АР джамбо. Не надо забивать голову.

Чем нау лучше аквы мне так никто за два года на этом форуме не объяснил. Мех один и тот же, разнице типа в обертке? Или в маркетинговом позиционировании? Браслет вс кау? Ну тут уж кому как удобнее носить.

Оверсис дуалтайм, оверсис хронограф и проч... Во-первых переплата за это усложнение не стоит 5-7 тысяч долларов. Тут, как говорится, на сдачу еще ролекс можно докупить. Во-вторых, сами эти функции в часах нужны только для красоты, поэтому одним - красота, а другим (мне) видится перегруженный ненужными неиспользуемыми блюдцами цифер. В третьих, дуал-тайм на том же панераи реализован проще и лучше. Поэтому покупку хрона и дуал тайма по цене акванавта, или нормальных таких увесистых золотых бреге марин с большой датой, лично я постичь не могу. Оттого и не советую :)

Если проводить аналогию только по цене..., то да..., но Оверсис всё же дешевле, а так и Rolex DD или Submariner в золоте, тоже рядом :)
И если не только по цене ориентироваться, то последние два нмв проигрывают АР по восприятию.

Что за восприятие такое, кэп? Вы имеете в виду раскрученность и узнаваемость?

Какой пропуск? Куда? В высший свет?

Откуда такой снобизм?

"У кого нет часов с пятью стрелками, те могут идти в ... ??????"