Пусть бы тогда механика,
будучи куражом вернулась к своим нормальным размерам
А именно 38 мм.А то когда видишь такое понимаешь,что большой размер-это кич,не более
Вложение 1830710Вложение 1830711
Пусть только ПАМ останется большим,да дайверы
А остальную механику-всю под один размер-до 40мм.
Вот и проблема бы ушла;)Те кто от механики никогда не откажется просто не будут иметь выбора
А когда такое случится и большие часы будут только кварцевые
Снобы смогут сразу сказать:"Фууу,кварц носит":D:D
Вот такая фантазия шутейная. Спор кварц-фанатиков прошу не начинать.

Если относиться как к измерителю времени, что малоактуально сейчас, то да. Если относиться как к аксессуару, то нет. В целом интерес к механике пропадёт из экономических соображений, но не технических.

А зачем это уровнялово?! Здесь размер часов ничем не отличается от моды на ширину штанин...
С точки зрения эргономики 38-40 оптимальный размер.
Обычная потребительская карусель.

С точки зрения отдельного индивидуума, которому подходит данный размер.
Эргономика, грубо говоря, наука о комфорте, а он для различных по антропометрическим данным людей применительно к размеру часов совсем не одинаков.

Не ну видно же что не смотрятся) и защита 100WR это не защита
Дайверы с 42 мм нормально выглядят
Сейчас мода не на "большие часы", а на часы нормального по эргономике размера, соотносимого с шириной кисти руки. С размером циферблата, который позволяет быстро и легко считать с него информацию, позволяет четко различать минуты и секунды, и даже их доли, и использовать не только тоненькие, а и достаточно широкие стрелки в том числе с нанесенным на них люминофором или закрепленными капсулами с тритием
А если часы электронные или смарт-часы - то обладающие достаточного физического размера экраном для комфортного обращения с часами. Чтобы не всматриваться
Раньше же была просто мода на откровенно маленькие часы с тоненькими стрелками без люминофора, даже минутных отметок сплошь и рядом не было

Нет, Динь-Динь, это с Вашей точки зрения :)

Это не более, чем лично Ваша "норма", Михаил :)

Нет никакой нормы эргономики.

Норма эта может быть задана размерами ОТ и ДО. От, скажем, 34 мм и до 55мм.
Все, что внутри - это уже вопрос моды.

Можно подумать, у женщин глаза другие, если кому не видно время на часах диаметром менее 42мм :D

Если постоянно произносить слово "халва", во рту слаще не становится. В вашем комментарии главная аббревиатура - imho, что значит по моему скромному мнению.
Часы никогда не вернутся к размеру 34-38. Возможно они будут делать реплики на старые модели таких размеров. Но современные мужские часы таковыми не будут за крайне редким исключением.
Потому как люди, выпускающие часы, слава богу, не читают Форум, а занимаются бизнесом и маркетингом. И если бы спрос на подобные "женские" размеры был, они бы пошли у него, у спроса, на поводу. Но спроса нет. Поэтому часы начинаются в основном от 41-мм.
При этом делать реверансы вам, любителям микроскопических часов, забывая о другой ЦА - глупо. Поэтому часы всегда будут и "мелкими" и "большими".
А я больше никогда не куплю Саб или Штайн. 41 мм для меня маловато.

Большие размеры симптом того,что часы окончательно превращаются из инструмента в аксессуар(если исключить людей с запястьем 22см:D)

Это неимоверно важная составляющая в часах!!!

Увы, уже давно превратились:eek:
А в этом сегменте логика не работает, ну или она "иная". Симптомы вымирания часов как класса могут подвигнуть производителей на многочисленные эксперименты, в том числе и на эксперименты с размерами, но это уже будет агонией отрасли, а не модообразующим трэндом.

Такой размер, прежде всего, удобнее носить с многослойной одеждой. За основу взят средний размер запястья. В этом плане маркетологи увеличивая размер часов думают не о разных размерах запястья, а о дизайне, моде, амбициях. Исключение - эксплуатация дизайна большого винтажа, ну так его и носили на одежде.