Красава, чо. С зеленого субмаринера все началось (ну концептуально), все им и кончицца.

НО. Не хочу: линзу на дате, крашеный безель, механику. Да и ролик из чисто классовых соображений (мерс, ролик - моветон). И имхо конкретный прям дайвер - это абсурдная имиджевая идея.

Хочу - самый максимум технологичности и выносливости. Привод - однозначно именно светозарядка и кварц, материал - титан везде (керамика не нравится, на железо уже не соглашусь), цвет - серебро сатин, хон, если полировка то не везде, чуток, а лучше не надо. Зеленый цифер, красивый, можно с интересными эффектами. Желательны бонусы - плавный ход секундной, хронорограф, ГПС синхра. В общем чтобы было вс то же самое как и в ожидаемом промастере лэнд - но чего-то еще лучше. НО. Отдельно я ценю простоту, читаемость, однозначность и монолитность образа, порядок и отсутствие всего без чего можно обойтись. Простой, как космический булыжник. В этом смысле PMD56-2951 - очень хорош и любые усложнения могут не принеся заметной пользы и красоты - все усложнить и забардачить. В общем PMD56-2951 не представляю чем можно было бы переплюнуть. Есть аспект престижности, истории и статуса... Тут наверное субаринер зарулит или кто там еще. Но в данном случае имидж - ничто. Внешнее восприятие кем-то еще не рассматривается вообще. Так что и вроде как нечего больше желать. С одной стороны - это ж просто супер, волшебно, так бывает страшно редко в жизни. А с другой стороны -как-то и страшненько.

КМК, кварц и плавный ход секундной стрелки - вещи несовместимые.

Я об экологичности механики говорю,а Вы об удобстве для пользователя.Солнечная панель-ядовитый селен,акуумулятор тоже отрава для артемии.Плюс свинец в пайке схемы.Механика безвредна.

Булова есть с плавным ходом кварц.Спринг драйв есть недокварц и недомеханика,но ход тоже плавный.

Ну учитывая индустрию производства материалов что для механики, что для чего угодно, и даже только технологию титана - самые экологичные часы - солнечные. Из поставленной торчком .... ээ ну пусть деревяшки. Вообще экологичность авто гибридов штука спорная. Ели весь техноцикл посчитать - вреда еще больше. Но они меньше гадят в городе где нагрузка на среду запредельная, и это важно. А заводя и выставляя вставшую от незавода вовремя педальную механику я столько матов произведу, что карма планеты существенно просядет. Так что я за эко-драйв = чойта-соляр. Там есть некий спорный момент что типа батареек надо меньше за цикл жизни часов, но учитывая светоэлемент - все то примерно один хрен. ДА и не любит механика ударов. Нее.. только кварц.

Ага. Булова есть с 1/16 секунды, изучил. Примерно это и мел ввиду. Но она не такая водоупорная. Спрингдрайв тоже интересный. Но это все необязательные бонусы и они не перевесят главного.
Да нету альтернатив. Я же не зря так вот решился удвоить бюджет по сравнению с инвиктой царящей в яндексмаркете. Непотребно дорого. Зато без компромиссов. Надеюсь надеть и забыть.

ЗЫ. Кстати про форумные лимитки. Наверное тоже на досуге посижу порисую некий идеал, ну просто чтобы иметь представление чего хотеть.

"Обработка 04.02.2015 13:43 630880 Новосибирск EMS СЦ Прибыло в место вручения "
ААА! ЧТо уже на почту с утра бежать?

Ну если смотреть прям субмаринеры, то лучше акварейсер. Tag Heuer CAN1011.BA0821 имхо идеален в этом стиле.
http://www.conquest-watches.ru/thumb...ng-thumb_1.jpg
http://www.bestwatch.ru/images/TAG%2...1.BA0821_1.jpg

Я также выбирал часы по функции и удобству. И выбрал бы такие же как у вас, но всё уперлось в мелочи и придирки. Так и не нашёл идеала.
Например, у вышеупомянутого Ролекса, циферблат мне нравится больше. Но стрелки совершенно не в моём вкусе. Хотя на мерседесе такой символ воспринимаю вполне.
Да и толщина дорогих популяпных щвейцарцев меня сильно отталкивает.

А почему всё-же соляр ?
Несмотря на отзывы о надёжности это всё-таки "подзаряжаемая батарейка". Почему нужно зависеть от внешнего источника, то есть, что вы в этом видите более надёжного, по сравнению со сменяемой батарейкой ( кроме вредности её утилизации ) ?

ПС.
"плавный ход секундной" - легче и дешевле от нее отказаться вообще :).
Есть у Ситизен модель типа моих - Blue Angels первого издания.
Наверное, можно найти и с менее "закаканным" циферблатом

http://img190.imageshack.us/img190/8...vihawkba01.jpg

Жовто-блакитный угарный, "как какой-то прибор", себе не хочу, но понравилось.

Соляр не очень критично. Просто приятно. Возможно имеет значение на энергоемких вертушках когда много всего крутится и синхра например. На более простых часах - замена уплотнений все равно раз в несколько лет, и батарейки на это хватит, менять заодно. Утилизация хрен с ней. У меня дети батареек и аккумов жгут море.

Вот интересный момент про водозащиту. Сегодня консультировался с нашими, говорят WR100 - мало. Факторы воздействия я и сам знаю - растворы: торфяная вода, пот, соленая вода (бывает щелочная) - при подсыхании концентрация гуминовых гислот, другой органики и-или солей причем не только хлорида натрия - очень высокая. Все это прямо переваривает клей, прокладки, силикон или что там. Бактерии опять таки и продукты их жизнедеятельности. Потом еще, внезапно, обессоленная вода - талый снег, подледниковые речки - вроде как за счет осмотического давления она более сильный растворитель в ряде случаев, скорее всего я не точен, но как-то так. Дык вооот. Кто много и часто ходит по всей этой прелести мне как один подтвердили - 100 метровые часы убиваются, постепенно отпотевают. (Собственно и у меня дохли). А 200 метровые - уж нет. Интересно в чем реальная разница. Но на этом основании меньше 200 я наверное больше и не смотрю.

Конечно мало, поэтому ваши и стоят дороже аналогов WR100- головка завинчивающая. Тем более в таком достаточно удобно - мини - корпусе.
Читал, что головки не самое уязвимое место для водозащиты.Спорно. Значит контроль качества стыка стекла и корпуса.

Конечно на почту за час до открытия,чтобы быть первым в очереди!Если по большому счету то экологичней всего будут бронзовые механические часы.Первый металл используемый человеком так как компоненты встречаются в свободном состоянии.С зеленым голографическим циферблатом.