Главное чтобы понты работали:D

Baroque, ну хватит уже про кварц в этой теме, сравнение идет по механическим часам одного ценового диапазона. Я понимаю, что Вы большой поклонник кварца, но всё же давайте вернемся к выбору Rolex vs Panerai, хотя у Ролекса есть кварц, а вот Панерай считает это видимо ниже своего достоинства;)

Как и ожидалось. Меня вы упрекаете в рьяности (хотя я предельно корректен), а сами опустились на уровень, недостойный этого форума уже через пару сообщений.

Видимо потому, что той самой честности перед самим собой (перед окружающими - даже не прошу) не хватает.

Чего тогда удивляться покупателям турбийонов? У них бюджет на покупку часов не 10к, а 50к. Поэтому они легко себе могут придумать, зачем и почему им нужен турбийон. И практичность, и качество, и часовое искусство, и стиль, и все что угодно. Но в реальности, мы то с вами знаем, что любые часы дороже 300$ - это понты, зачастую перед собой любимым (ах посмотри, какой я крутой - у меня ролекс). Ну а на форуме можно и про регулируемый браслет рассказать, и про практичность.

Всё честно пишу, Вы написали в утвердительной форме, что все покупают дорогие часы ради понтов, очень голословно. Вы знакомы лично с каждым владельцем часов дороже 5тр евро и знаете ради чего он купил себе именно эти часы??? Зачем ещё потом что-то доказывать.

Это личное Ваше мнение не более того! Моё другое.

Я говорил о часовых разработках причем тут понты?

Это вы в утвердительной форме написали обратное

"Уверен, среди форумчан единицы тех, кто купил Ролекс ТОЛЬКО из-за известности бренда."

Вопрос дейсвительно во взгядах. Но где-то здесь была тема с опросом на эту тему. Конечно на честность ответов надеяться не приходится (люди сами себя иногда обманывают), но даже вариант с понтами набрал очень и очень много) Я сразу оговорился, что слово понты мне самом не нравится, но как сформулировать доступнее и точнее, я не знаю.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124752

Вы только вдумайтесь в эти цифры (см опрос наверху). И это в ветке ролекса. Так что "всего лишь моя точка зрения" не сильно уступает по популярности "целому дражайшему вашему мнению".

Под словом "понты" надо понимать некие чувства (иллюзии) которые возникают у человека с покупкой любой вещи лакшари сегмента.
То есть покупая ролекс или панераи человек таким образом отождествляет себя с роскошной жизнью, которую должны сопровождать точные механизмы, узнаваемые бренды... В это и состоит фишка маркетинга товаров и услуг премиум Рынка.

Коллеги, у вас некое недопонимание и игра амбиций - оставить за собой последнее слово. По сути вы примерно одно и то же говорите. Все приличные люди, давайте остановимся!

Не совсем одно и то же. Оппонент говорит, что единицы покупают ролекс из-за бренда (хотя в приведенном мной опросе таких 30%, еще столько же себе в этом просто не признаются), а я говорю - что 90%. Истина, наверняка, где то посередине. Но ответа на вопрос, что в сабе на 5$ лучше, чем вот в этой омеге, кроме бренда, "статуса" и "понтов" мне еще ни один человек на этом форуме дать не смог.

http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/57703/

холиварная тема родила холивар
я все читал и ждал - на каком посте это случится?
странно, не правда ли? ;)

Обратите внимание ,выделено капсом - ТОЛЬКО из-за бренда.

Можно и такой опрос сделать - но никто же не сознается))

Кстати, а из-за чего еще люди переплачивают 5к по сравнению с омегой, которая выглядит также, ходит также точно, весьма и весьма надежна, ну и тоже очень хорошие часы?