а как они их шьют, там же разьемов нет вроде, получается разбирают и герметичность рушат, свежим русским влажным))

А там что альтернативы разви нет, чтоб и синхрились и пояс стоял, ну пусть и другой с DST

Вот и я про то как раз... Выставил руками свой JED-пояс и жми на Time (not T+P).
А тащить к криворукому мастеру... а потом волноваться за "вотарезист".

Я ношу GPW-1000 2 года, с "кривой", как тут говорят, синхрой местоположения в РФ - никаких вообще проблем, все автоматически работает, каждый день часы синхрятся. Единственное, что если полететь заграницу, то там, когда нажмешь кнопочку - часы выставят правильный пояс, а по возвращении обратно уже вручную надо домашний пояс поставить. Но делается это элементарно и свой пояс я знаю)
Бежать куда-то это исправлять и в мыслях нет.
P.S. В gpw-1000 свежего выпуска часовые пояса уже сделаны правильно в РФ

GPW-1000. Допфункций маловато, приходится внимательно изучать циферблат
Поясните, пожалуйста, про надписи и символы на циферблате.

1. Почему некоторые минутные деления жирнее? Догадался, что это деления не по пять, а по шесть минут. Зачем?
2. Что за цифры с точками .1 .2 ... до .9 ? Пока писал догадался, что они стоят посередине шести-минутных отрезков. Ровно 10. 6мин х 10 = 60 мин.

Но, вот зачем? Заранее согласен, что туповат.

Секундомер - 1/20 секунды.

"Ааа !!! Понял, понял, понял"
Объясняю для себя и таким, как я.
1/20 сек = 0.05 сек.
60 делений на циферблате = 1 сек. Значит 1/20 это 3 деления.
Значит, первая жирная чирка (3 деления) это 0.05 сек
".1" (6 делений) равно (реально) 0,1 сек
вторая жирная чирка (9 делений) 0,15 сек
".2" - 0,2 сек.
и т.д.
Прошу сильно не пинать! Это у меня профессиональное. Я учитель математики в начальной школе.

Попытался доказать, что точность 50 мс - это излишняя и ненужная точность секундомера. Залез на этот ресурс и померил свою реакцию (https://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime). Моя реакция колеблется от 250 до 350 мс. Встречаются феномены имеющие 100 мс ping. Допустим я хочу измерить время между двумя вспышками молний (как Энштейн...). На старте я задержался на 250 мс, а на финише на 350 мс.
Постоянную ошибку 250 мс исключаем. Остается 100 мс = 0,1 с. Итого от 0 до 2 делений на циферблате (см. #146). Вполне терпимо. А если замерять скорость Болта Усэйна (9,578 с) так точности часов (только часов) даже не хватит.

Я иногда подменяю учителя физики и физрука, когда "заболеет".

Такая точность,даже на машинке ,,перемещения,, не нужна.:D

Пять дней прошло... Придется написать чего ни будь, а то загнется чат без меня :)
У меня пара философских замечаний.
1. Механизм синхронизации наручных часов с внешним источником (радиовышка, спутник) выхолащивает, уничтожает само понятие часов, как хранителя времени. Вот морские хронометры в деревянных ящиках - это были, пожалуй, последние могикане. Самостоятельные и очень точные. А вот синхронизируемые часы являются, как бы, лишь отражением (дисплеем) тех далеких атомных часов, стоящих в "лабораториях" ученых.
2. А раз так, то точность синхронизируемых часов приблизилась к точности измерения времени, доступной современным технологиям. А они такие, что заметно - время на спутнике идет быстрее, чем на земле. Т.е для среднего человека это уже предел. Абсолютный и достигнутый. Дальше идти некуда.
3. Так куда развиваться часам? Ударопрочность, водоустойчивость, надежность, энергонезависимость. В общем, чем и занимается Casio в G-Shockах.
А конкретно про GPW-1000 повторю - больше фенечек нужно. Ежечасный "пик", несколько будильников, месяц... А вот зачем наличие радиосигнала при GPS не совсем понимаю.

чтоб на улицу не выходить радио и гпс чтоб выходить эт только в нашем зазеркальи и то и то у окна, часы для активных же людей;)