Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Внимание: фейк на маркете. Pam111 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=224594)

lexconsult 11.06.2014 11:34

Цитата:

Сообщение от Gucci (Сообщение 2538381)
Мы не столько о продавце, сколько о тенденции на первых двух страницах темы,
где из-за репутации продавца тему, на разбираясь, просили удалить, а ТС сулили
бан за клевету. В данной ситуации следовало бы сказать, что все, кто это писал,
а также те, кто выражал свое одобрение через кнопку "спасибо", ошибались,
а ТС был прав. Но этого делать никто не хочет, видимо гордость не позволяет.

Ув. Gucci, это ж интернет, особой вежливости и пиетета в больших количествах тут не может быть по определению. Каждый выражает свое мнение и доносит его до окружающих способами, которые считает возможными и допустимыми. Ну да, порой может и резковато-хамовато-надменно, но других интернетов у меня нет :) Г-ну iperevertov наставили за его фейки под 2 тыс. "спасибо", но по результатам, насколько я помню, его даже не забанили. Впрочем, как и тех, кого он "разводил" целый год, поддерживающих его своими "спасибо" :)

Так что Вы безусловно правы, но прав и я: стакан может быть полон наполовину, а может быть наполовину пуст. Truth is out there :)

Цитата:

Сообщение от screapp (Сообщение 2538382)
Где теперь та репутация?)))) Купит у него кто то что то теперь?

Предлагаю все же не путать теплое с зеленым. Лично я не вижу проблем в приобретении у данного продавца комплектных часов в будущем. Покупка б/у без документов и комплекта - всегда рулетка, безотносительно личности продавца, например для меня такие покупки всегда были закрытой темой.

PS на всякий случай: не знаком с продавцом и часов у него ранее не покупал. Претендую на объективность :D

Zacup 11.06.2014 11:36

В общем хочешь настоящие памы иди в бутик!:D

адвокат 11.06.2014 11:38

Цитата:

Сообщение от screapp (Сообщение 2538441)
тогда почему эти сразу не снял? вы ж писали ему и не только вы. то есть в тот раз писали - снял. в этот раз писали - не снял. где логика?

я ему не писал, а не снял он их тк проверил и ему сказали что это оригинал.
Видимо так:D
Это еще раз доказывает отсутствие умысла у продавца на продажу подделки

screapp 11.06.2014 11:42

Цитата:

Сообщение от адвокат (Сообщение 2538456)
я ему не писал, а не снял он их тк проверил и ему сказали что это оригинал.
Видимо так
Это еще раз доказывает отсутствие умысла у продавца на продажу подделки

это докажет Ваши слова на раз как только продавец вывесит скан заключения мастера к которому он ходил. тогда соглашусь с Вами. а до тех пор это СЛОВА о том что он проверил.

Topsop 11.06.2014 11:46

Цитата:

Сообщение от Sunburn89 (Сообщение 2538436)
Блин, а я даже думал о покупке конкретно этих часов. Не сиюминутно, но если бы полежали недели 2- 3 еще, уже серьезно писал бы продавцу.

ТСу спасибо! Наказание продавцу и высшая справедливость - в компетенции администрации, вопрос сложный слишком.

вот!!
уберечь от покупки фейка - именно в этом и была моя цель!

Sunburn89, всегда пожалуйста!

Gucci 11.06.2014 11:49

Ув. lexconsult,

Я имел в виду вот подобные посты. Не важно сейчас авторство, важна категоричность.
Если клеймо есть - часы оригинал, а ТСу надо впаять былы. И что в итоге вышло?
Все съехали на то, что спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Зачем тогда нужна репутация вообще? Зачем все эти темы "Покупка часов у...."
с кучей отзывов? Я не совсем понял ваш посыл про стакан :D Напишите мне в ЛС,
как будет время, чтобы тут попусту не болтать. Я верю, что у нас на форуме есть культура общения,
и за это стоит бороться :)

Цитата:

Я Ни Разу не видел на китайцах клейма ЕТА.
Думаю не нужно объяснять почему
Можно говорить что угодно, если есть клеймо вопрос закрыт...
Свое мнение сказал уже.
ТС прямо утверждал что это фейк. Дальше разбираться не имеет смысла.
Баллы он заслужил- это справедливо!
Часы на маркете не первый день. Как только они и ( не только) появились там,
Я с товарищами по форуму обсуждал спорные моменты, которые могли привести к созданию подобных тем. Видимо кто- то из них отписал Гекторасу в личку.
Если он их не снял с продажи значит уверен в них.

void 11.06.2014 11:55

Поддержу многих с необходимостью скана заключения. Ибо тут без улик конкретно "бомбанули" по репутации "Секунды"

ВованВованыч 11.06.2014 12:05

Цитата:

Сообщение от Topsop (Сообщение 2538357)
по серии G.
насколько я могу знать механизмы всех моделей исторической серии вплоть до серии G имели отделку "panerai panerai" (вообще вроде бы даже до 2005 года, серия Н. правда тут могу ошибаться).
в том числе и 000 серии G.
так что если у Вас без отделки - пора нести часы в экспертизу :D

Прежде всего - меня выбешивает вот такое мелочное сведение каких-то там давнишних счетов на людях.

По поводу темы. Давным давно она перешла из обсуждения конкретных часов в два русла.

Первое: обсуждение личностей ТС и продавца.
Второе: пару-тройку перепалок форумчан меж собою.

Все готовы обсуждать кого и что угодно вместо того, чтобы включить логику и добить предмет обсуждения.
Всем почему-то нужно судить, но не разбираться до точки не возврата.

По предмету темы и в ответ уважаемой и несравненной Михалне.
А накой черт разбираться дальше в кейсах, стрелках, маркерах, шрифтах, если эта точка не возврата уже пройдена?
Механизм не оригинальный.
Мне лично, чтобы не платить за эти часы названную цену и отнести их в разряд сомнительных, более ничего не надо.
Бумажного заключения мастера нет и не будет.
В последнее время я только и слышу, как люди налетают на хорошие деньги из-за "специалистов" в часовых мастерских.
Так что аргумент осмотра мастера - это не аргумент.
В данном вопросе огромное количество факторов, что мастер, не работающий с этой маркой конкретно, никакого авторитетного мнения вынести не может по определению.
При мне хороший мастер вынес вердикт об оригинальности pre-v модели.
Это несмотря на то, что там стоял механизм, отделанный наклейками под калибр OPI с гравировкой paneraipanerai.
Да, механизм был швейцарский с клеймом, да, исполнение было хорошим.
Но это была подделка.

Ида. Уважаемый Юрисконсульт. По нашему с вами вопросу пока разговор переносится, сожалею.
Нет времени для обстоятельного ответа.

screapp 11.06.2014 12:10

Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 2538498)
Так что аргумент осмотра мастера - это не аргумент.

Володь, это попытка спасти репутацию продавца. Дескать ходил, не знал, пытался....понятно, что не аргумент в пользу подлинности, но так хоть можно списать на то, что пытался проверить.

Thor 11.06.2014 12:12

Всем добрый день!
Уважаемые форумчане (а особенно те, кто просил выдать ТС баллы и прочими методами всячески его унижал)! После того, как продаваемые часы были определены как подделка, не пора ли вам всё же принести извинения незаслуженно оскорблённому человеку? Это будет вполне уместно и благородно в данной ситуации.
Также хотелось бы от продавца увидеть убедительную аргументацию о его якобы проверках часов в мастерских.
И последнее: по какой причине продавец выставил часы, насколько он компетентен и пр. - нужно решать администрации форума, ИМХО.
P.S. Перестаньте плеваться, наконец. Хороших всем выходных!


Часовой пояс UTC +3, время: 07:22.

© 1998–2024 Watch.ru