Коллеги, не надо строить догадок, в таком вопросе доказательную базу может дать только статистика. Американец Джорж Эверетт, исследователь Ленцкирха, автор книги Lenzkirch Clocks: The Unsigned Strory, провел сравнительный анализ более 300 механизмов и, насколько я понял, пришел к выводу, что "номер серии" (кстати, это понятие "придумал" именно он) равен кол-ву зубъев на анкерном колесе на подавляюем числе механизмов, за небольшим исключением механизмов, которые, по всей видимости, ремонтировались.

Предлагаю всем у кого есть в наличие часы Lenzkirch не полениться и составить по-быстрому свою статистику. Мы же не привыкли верить на слово авторитетам, даже таким как Джорж Эверетт :)
P.S. У меня на шайбе "номер серии" 41 количество зубьев на анкерном колесе 32.

Привет Олег, никакого сарказма, понимаю, там люди друг друга убивают.

Сегодня посчитаю 42

Мои еще в Киеве застряли :( Уже второй день по трекингу там лежат. Приедут, посчитаю и выложу более качественное фото с номером механизма до 300000 и цифрой 2.

Давайте вместе попробуем посчитать количество зубов на механизме с маркировкой 42.
У меня ну никак не получается 42, как-то всё время 36 выходит.

Дмитрич, это мех "нового типа", скорее всего серии AGUL F4 (в овале справа), они имели отличную маркировку: слева пробит не номер серии, а, предположительно, длина маятника. Тоже самое касается и механизмов увеличенного калибра с маркировкой "IDEAL 3 1/2 WERKE".

Олег, это самый настоящий 42 мех. У меня такой же, но 42 над веточкой.
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1390938304

Тоже мех поздний, с AGUL в овале! И слева написано PNDL 42, т.е. длина маятника 42 см.

Коллеги, у кого-то есть возможность проверить "ранние" механизмы?

Погоди, PNDL 42 - согласен pendel=42 Но тогда 42 над веточкой еще раз - это что? И почему ты решил, что СМ?

И наконец, г-н из Р-н-Д так и не ответил на вопрос о моем мехе серии 2. Тут что? 2 зуба на анкерном колесе или маятник 2 чего?

Еще вспомнил, тип 24 и 26, какой смысл в разности кол-ва зубьев 2 ед., если маятники одинаковые?