Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Справедливость и жизнь (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=186401)

Butchara 23.09.2013 22:00

Цитата:

Сообщение от NinaLib (Сообщение 2085319)
По поводу Николая 2. Сколько читала на эту тему, сложилось мнение, что он был просто неплохим, немного слабохарактерным человеком, слишком мягким для роли царя в ту эпоху. Но ничтожество-это совсем по хамски, уж простите(

прошу простить за off-top: в нашей стране все очень хорошо знают, кто был ничтожеством, кто был диктатором и как надо руководить страной и спасать Россию. Только вот что-то на деле получается, что выбирать особо не из кого. То есть, с 70-х ничего не изменилось. Как сидели по кухням, злобно шипя в адрес "дорогого Леонида Ильича", так и сидят с той только разницей, что теперь плеваться и обзываться можно практически в открытую. Оно ж всё на мёртвых валить всегда просто.

PO45 23.09.2013 22:15

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2085369)
То есть, с 70-х ничего не изменилось.

Да ладно... Вы вон в Таиланде греетесь, а в 70-х мёрзли бы в Сибири. :D

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2085369)
как надо руководить страной и спасать Россию.

Россию спасать не надо, руководят ей кого назначили... Почитайте Михаила Евграфовича, при царях было почти всё то же самое, кроме технического прогресса.

NinaLib 23.09.2013 22:20

[quote="PO45;2085399"]а в 70-х мёрзли бы в Сибири.
Ну в 70-х вряд ли уже. Максимум - из партии вон

geher 23.09.2013 22:20

Цитата:

Сообщение от tapoka (Сообщение 2085279)
Об этом ,могут судить только люди из его окружения ,а уж никак не взрощенные на "красной пропоганде" , потомки тех ,"кто был ничем ,тот станет всем!"
П.С. Не личное ,просто констатация .

Об этом могут судить все, кто читал исторические документы. И "красная пропаганда тут ни причем". Не уверен, был ли Николай II полным ничтожеством, как мне кажется, имеющихся фактов для такого вывода гнедостаточно, но "занимаемой должности" самодержца точно не соответствовал. За что, собственно, и был свергнут собственным окружением.

VV 23.09.2013 22:22

Цитата:

Сообщение от geher (Сообщение 2085413)
Об этом могут судить все, кто читал исторические документы. И "красная пропаганда тут ни причем". Не уверен, был ли Николай II полным ничтожеством, как мне кажется, имеющихся фактов для такого вывода гнедостаточно, но "занимаемой должности" самодержца точно не соответствовал. За что, собственно, и был свергнут собственным окружением.

вольная интерпретация:D:D:D

Butchara 23.09.2013 22:23

Цитата:

Сообщение от PO45 (Сообщение 2085399)
Да ладно... Вы вон в Таиланде греетесь, а в 70-х мёрзли бы в Сибири. :D

Не буду спрашивать о том, что вы имели в виду... Но при этом я не сказал ни о ком плохого слова и не вешал ни на кого ярлыки.
По-моему, со времён Петра 1, судя по "гласу народа", у России не было хороших правителей.
Что-то подсказывает мне, что дело вовсе не в правителях и гарантах. А в самом народе.
Не скажу, что я страстный "фанат" всех поголовно, но в каждой эпохе, которую я застал, начиная с Брежнева, я имею что-то, что приятно вспомнить. Собственно, ни один их них не сделал мне ничего плохого, такого, что сломало бы меня, мою жизнь. Есть ли смысл в приступах бессильной злобы плевать на их могилы?

Brodyaga 23.09.2013 22:24

Вложений: 3
всё на столько зыбко жизни, что в любое мгновение всё может измениться.
" ... мгновения раздают,
кому позор,
кому бесславие, а кому бессмертие ..." (с)

извеняюсь за оффтоп
Цитата:

Сообщение от tapoka (Сообщение 2085325)
Ну давайте будем честны.Наполеон-это один из символов Франции. Коньяк "Троцкий" или торт "Гитлер" ,я чегой-то не припомню.

странная любовь народа к своему герою, раз это один из самых отвратительных коньяков.
в общем, как и самые отвратительные водки в Европе:

geher 23.09.2013 22:26

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 2085317)
Короче, вывод такой - деньги не пахнут.
Чтобы иметь приличные суммы ( в десятках и сотнях тысяч у е в месяц) и при этом заниматься любимым делом - это достаточно сложно, а точнее - очень сложно совместить, и для этого, скороее всего сначала придется воспользоваться лозунгом "деньги не пахнут" и потанцевать в стрингах в данном случае, или как-то по-другому, потом, уже имея определенное количество денег, вы уже сможете диктовать свой стиль. Например заплатить " в телевизор"столько, чтобы клип с вашем стилем брэйк данса крутили с утра до вечера, а остальных задвинули, и тогда уже раскрутитесь вы, станете популярным и т д, :D
но изначально все решают деньги
- а если нет, то на нет и суда нет.
Каждый выбирает сам, кем ему быть и сколько зарабатывать.

Не все так просто. Танцы в стрингах вполне могут потом обломать любимое дело, если сей компромат вскроется. Случаи бывают разные.
Сколько политиков обломалось на своем любимом деле - политике только потому, что когда-то брали "не пахнущее".

NinaLib 23.09.2013 22:29

Цитата:

Сообщение от geher (Сообщение 2085433)
Танцы в стрингах вполне могут потом обломать любимое дело, если сей компромат вскроется

Какой компромат? Он же танцор, а не депутат гос думы:)

PO45 23.09.2013 22:31

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2085422)
Не буду спрашивать о том, что вы имели в виду... Но при этом я не сказал ни о ком плохого слова и не вешал ни на кого ярлыки.

Вовсе не хотел обидеть, просто сгустил краски для отображения контраста между 70-ми и 2013. :)


Часовой пояс UTC +3, время: 20:13.

© 1998–2024 Watch.ru