Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Женский топлесс. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182852)

Baroque 27.08.2013 12:11

Цитата:

Сообщение от ВованВованыч (Сообщение 2041436)
А чего народ обоих полов с голыми задницами не ходит?
Не запрещено же.

Вроде демонстрация половых органов запрещена. Жопа это не половой орган конечно, но как Вы себе представляете ходить с голой жопой но не показывая все что спереди ?
И потом, народ как Вы видите и с голым торсом не спешит ходить. Так что все в порядке с народом.

ВованВованыч 27.08.2013 12:29

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041460)
Вроде демонстрация половых органов запрещена.

Текст запрета покажите.
Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041460)
Жопа это не половой орган конечно

Я следую вашей логике и спрашиваю вас же. Не запрещено, значит разрешено. Почему не ходят?
Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041460)
И потом, народ как Вы видите и с голым торсом не спешит ходить. Так что все в порядке с народом.

Ап чом тогда речь ваще?

Ида. Принцип : Что не запрещено - разрешено, хоть и т.н. общеправовой принцип, но как аргумент при разбирательствах особо не принимается.

Baroque 27.08.2013 12:45

Речь о том, что в Канаде (нью йорке раньше) полиция задержит женщину топлесс а мужика нет. Вот о чем речь.

Klark03 27.08.2013 12:55

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041460)
Вроде демонстрация половых органов запрещена. Жопа это не половой орган конечно, но как Вы себе представляете ходить с голой жопой но не показывая все что спереди ?

Вроде в Европе как раз обратная тенденция идет, к обезличиванию половых партнеров, в Швеции даже пола не указывают - родитель 1 и родитель 2.

Baroque 27.08.2013 13:03

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 2041527)
Вроде в Европе как раз обратная тенденция идет, к обезличиванию половых партнеров, в Швеции даже пола не указывают - родитель 1 и родитель 2.

Ну это совсем другое.
Думаю дело тут тоже в дискриминации (отцов) которым при разводе реже отдают детей.
А так конечно тенденция к либерализации есть однозначно.
Мое мнение из двух зол - меньшее. Учитывая что стоять на одном месте нельзя, то нужно идти либо в сторону запретов либо в противоположную. Так вот я против запретов и дискриминации. Хотя понимаю что это имеет последствия. Однако запреты имеют более пагубные последствия КМК.

ВованВованыч 27.08.2013 13:10

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041512)
Речь о том, что в Канаде (нью йорке раньше) полиция задержит женщину топлесс а мужика нет. Вот о чем речь.

Да...
Что-то у вас с логическими связями бедэску полная.
Значит, по пунктам. Псто на форуме в конечном итоге появился из этого сообщения на Ленте.ру.
Читаем выдержку:
Цитата:

Диалог на местной радиостанции On The Rocks, на которой Вельбурн ведет регулярную программу, состоялся в преддверии «Go Topless Day» — дня, когда женщины, выступающие за равные права с мужчинами, демонстративно ходят с обнаженной грудью.

Канадские женщины по закону могут ходить топлесс с 1996 года. В штате Нью-Йорк в 1992 году было принято постановление, разрешающее женщинам ходить с обнаженной грудью на улице и на пляжах — в местах, где так могут ходить мужчины. Между тем, до недавнего времени женщин, появлявшихся на публике топлесс, регулярно арестовывали. Только летом 2013 года полиции Нью-Йорка строго запретили арестовывать женщин, гуляющих по городу полуобнаженными.
Про Нью-Йорк речь, какая Канада?
Вы вообще читали источник, или вам просто пообчацца надо позарез?

Саня 27.08.2013 13:15

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2041543)
Однако запреты имеют более пагубные последствия КМК.

ну, для черни, запретов нет, можно, конечно, и на полном
серьезе в спорт-стайл "трусы-ботинки, пардон, шпильки"
по заплеванным населенным пунктам, пардон по грешной
земле фланировать, но вопрос: как бы долго оставалась в живых
некая "икона стиля" миддлтон, если бы решила показать пример
свободы, я имею ввиду ее голые сиськи?

Baroque 27.08.2013 13:20

Вованычу: спасибо за замечание. С логикой у меня порядок. То, что Речь не о Канаде а о NY не существенно, а существенно то что есть такой вопрос у некоторых: почему нельзя?

Я с Вами могу и не общаться если Вы тут для какой-то иной цели пишите;только намекните.

vitosan1987 27.08.2013 13:22

Нужно как в случае с внедрением ЕГЭ, норм по электроэнергии и всякой прочей муре:
Разрешить топлесс в некоторых выбранных регионах (понятно что не СевКаз республики и Чукотка) на определённый срок (скажем на год), создать отдельное Федеральное Агентство (ес-но укомплектовав штат, создав бюджет и т.д.:)) и проанализировать по итогам эксперимента: как изменилась мораль, нравственность, кол-во правонарушений и т.д.
:D

NinaLib 27.08.2013 13:32

Сейчас мужчины из-за сисек разругаются:D


Часовой пояс UTC +3, время: 05:40.

© 1998–2024 Watch.ru