Тоже отвлекусь от часовой темы. У Вас Субару 3,6? Там еще и трансмиссия по другому решена, нежели в 2,5. Едит автомобиль на значительно большие деньги, чем стоит. А дизайн посредственный, даже безликий. Но я в Вашем выборе солидарен- отличный автомобиль! Мне тоже нравится. И действительно есть что-то от ГрандСейки. Только ГС красивее. Спасибо за понимание.
А часы, ГС, мне нравятся все больше. Вот оно - удовольствие за рулем:)

Предвзятых или косоруких фотографов всегда хватало.Однако вывод простой , большинство "ценителей прекрасного" только по картинкам жизнь и познают ,зато порассуждать на эти темы ,тут они первые.Как выяснили психологи ,подобные вещи начинают происходить с детства ,когда подростки обвешивают свои комнаты фотографиями девушек из "Плейбоя" и тихо "вздыхают" по ним.Большинство проходит этот период "воздыханий" безболезненно ,но некоторые ,так и остаются жить в этих безответных чувствах и именно они становятся самыми "крупными спецами" по оценке вещей и женщин по фото.
П.С. Да вообще ,немного непонятно ,что это за тенденция такая возникает в последнее время.Купил человек отличные часы ,опубликовал свои ощущения от покупки ,в профильной ветке (не в ветке Омега).И тут появляются "доброхоты" пытающиеся испортить ему настроение и чувство радости от отличной вещи.Какме-то ссылки на десятилетние фото ГС-ов с косяками и т.д. и т.п.
Неймётся ,чешется в одном месте ? Так надо пойти и почесать дома ,на фото ,а не чесать здесь то ,что большинству ценителей ГС не доставляет никакой радости.
П.П.С. (верхний абзац не к Андрею и Евгению)

Я бы понял этот накат, если бы вы чего-то из себя представляли, как фотограф. Но в этой фразе, например, в рамках данной темы, я вижу наезд на уважаемого babangida, который лично сделал множество подробных и красивых фото ГС, которые даже ваша любимая рыба признает настоящими ГС. Так что, вам ли судить?
Как раз ваши негодуэ понять легко, вы в любой теме, где речь заходит о японских часах любого бюджета, замечательно пользуете данный вам административный функционал.
Когда человек сделал сравнение на словах, с применением гротеска, вроде "на голову", "на километр", "как долуны пешком", некоторые, в том числе и я, предложили сделать сравнение в фото, чтобы мы увидели это воотчую. Причем, в данном случае, когда ТС покажет свои ГС с т.з. заинтересованного лица, что легко будет проверить темой, которую я указывал, вы ни звука не издадите. Типа, так надо, так правильно и так справедливо. У вас на стене постеров ММ с открытой тыльной крышкой не висит? :D
А оборотную сторону медали не чесали? К себе примерьте. Не нравится сравнение в фото - надо сидеть дома и в офлайне тихо почесывать на картинки самурайских серий. Когда у Ролекса вышел новый Саб, форумчане начали обсуждать именно дизайн, и ничего, никто никого никуда не слал, психоанализом по фотографии не занимался. Когда вышел АТ-кастрат у Омеги, форумчане хором его обложили, и никто особо не парился за высокие идеалы Омеги. А как про Сейку, или упаси, про ГС, начинается аргументированный спор, причем аргументированный в фото, так сразу летят тапки, все фотографы вдруг кривые, по картинкам судят, итд. В себе бы разобраться сначала попробовали.

Ждем детального фото-обзора. ТС своим часам рад, фото должны получиться, не смотря на карканья некоторых.

...при том по картинкам весьма скверного качества :cool:

есть тема на форуме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130046,
в которой о качестве отделки судили не по пустым разглагольствованиям праздных
болтунов, а по результатам макро-фото поверхностей реальных часов, и
ГС в данном конкурсе оказалась на голову выше своих швисовских конкурентов :cool:

Ещё раз подтверждает полную безграмотность некоторых ,пытающихся рассуждать и делать выводы по картинкам ,о вещах ,которых в руках и недержали.
Нет у ММ тыльной крышки!

В этой фразе "Предвзятых или косоруких фотографов всегда хватало."???
Ну тогда понятна Ваша реакция. Постараюсь больше не употреблять фразы типа " Сопливый познаватель жизни по фотографиям ,возомнивший себя "специалистом по дизайну"",а то Вы на свой счёт ещё примете.
Не надо видеть козни строящиеся против Вас ,когда их нет и в помине. Надо снижать самооценку.
Да и на личности ,в отличии от вас ,я нигде не переходил.Как говорил один известный дерматолог "Каждый прыщ ,при поднесении рук к к лицу ,считает ,что будут давить именно его ,а ведь на самом деле ,человек просто хочет поправить причёску!"(с)

Пфф, прямо магуро во власти, если одним словом. Я вообще не к вам обращался до того. Троллить со включеним авторства в цитату, а после отпираться, что не к этому автору обращаетесь - ваш конек. Утомили. Досвиданья.

Ребята, давайте жить дружно:)(с)

Будет. Но позже. Заказал помощь друга.
Сделаем усе в лучшем виде(с):)

Такая хорошая интересная тема была, а скатилась к холивару с руганью:confused: А вроде все взрослые люди!


По теме - гранд сейко это серьезные часы, уровень качества очень высок. У них есть свой стиль, который не всем по вкусу, но о вкусах не спорят (как мы тут очень напрасно делаем:D)

Кстати респект топикстартеру sabay за то что в ужасе не убежал от форума когда увидел ответы в теме, а спокойно продолжает общение. Человек хотел поделиться радостью и рассказать о часах, а тут такое. Причем он же не наезжал на другие часовые марки и уж тем более на тех кто купил себе часы этих марок

ждем проф.фото!

Топикстартеру - искренние поздравления!
У меня сотрудник, имеющий очень плохое зрение, бренд SEIKO знает прекрасно, ибо за бешеные деньги заказывает линзы к очкам ("-8,5", кажется, - больше никто, вроде, таких не делает). А про ROLEX знает только, что это "понты для толстосумов" :) Кстати, среди "очкариков" бренд SEIKO ценится покруче, чем ROLEX среди часолюбов - имхо, из личного опыта.
После Сейки (обычной, не ГС), я не могу носить механические часы с запасом хода меньше 50 часов. То есть, практически всю бюджетную швейцарию на ЕТА и производных. Да, у ROLEX тоже 50 часов. Когда они будут делать часы менее "блескучие", - посмотрю в ту сторону, - часы изнутри хорошие :)

Ну, и как владелец множества разнообразных часов, могу отметить: КАЧЕСТВО браслета, отделки, циферблата определённая категория людей мгновенно "срисовывает" и делает выводы, - в часовых брендах они, обычно, не сильны. Один такой "ценитель" пришёл с вопросом, когда я браслет SEIKO на работе укорачивал. На столе лежали SWATCH IRON (кварц, выставлял время на новых часах), IWC Portofino (с руки снял), SEIKO свежекупленная, за $500. По цене посетитель часы разместил так:
1) SWATCH - "бохато выглядят, хорошая отделка";
2) SEIKO - "видно, что весчь";
3) IWC - "эти какие-то никакие":p

А мне вот фото чёрного циферблата Сейки из начала темы спать не дают... Надо брать:eek:

Это да, ещё есть Rodenstock который преимущественно "понты для толстосумов")
Извиняюсь за оффтоп.