Не нужно быть не теоретиком или практиком, чтобы понять что у многих людей ссд сыпется через 1.5-2 года. Отзывы почитать тоже можно. Но я допускаю, что если много не насиловать с записью, то проживет и больше 2х лет.

2CtJack
Можно ссылку на техническую документацию?
Откровенно говоря, источник Вашей информации смахивает на ОБС.
По данным компании OSZ и её российских ритейлеров "Гарантия на жесткий диск SSD составляет 60 мес."

Тот же никс дает 30 мес. И это повсеместно, вы сами не замечали? В принципе все правильно, раз официальных реселлеров нету, то и гарантия 5 лет будет только при отправке заграницу своего ссд. Местные могут урезать срок.

Про ретину. Освещение было не одинаковым, да и объектив у меня не фикс. Поэтому поставить 2 одинаковые картинки не получилось. Но не тут то было. На ретин айфото открылся сразу. А на топовом про заставил подождать минуту. Минуту глазел на эту круглую радугу, означающую загрузку айфото. Ладно жесткий диск не ссд подумал я. Через минуту обескураживает тем, что он искал упорно, а фоток нету. Короче кто-то там подчистил фотки. Обычно у них у всех стояли одинаковые сэмпл фотки.
Зато удалось заняться пиксель пипингом. Результат налицо. фотки не именовал, так как сами все поймете, в смысле где что находится.
исходник
исходник2
исходник3
исходник4
А подводя итог: есть ли разница? Ответ: зависит. На фотках достаточно трудно различить отдельные пиксели на прошке не ретина. Так как там не бюджетный 1366 на 768. При комфортном сидении от ноута на 30-40см, глаз попросту не увидит всего этого. С текстом все чуть иначе. Если прямо сравнивать с ретиной, то тут видно у кого четче. Но если у вас перед глазами нету ретины, то и к обычной про привыкать долго не надо будет. На ретине меньше блик, так как 1 стекло убрали. + хорошие углы обзора из за ипс матрицы(студенты и аудитория будут довольны). Плюс можно во внимание взять то, что ретина покрывает sRGB. Что можно найти не на всяком ноуте.

А сочность, насыщенность и контраст картинки у кого выше были по ощущениям?

Конечно у ретины;) Вообще если присмотреться, конечно башню срывает. Если картинки видели, то от таких пикселей не может быть плохого контраста и насыщенности. Сочность тоже на уровне. Но опять таки хорошо оценить не удалось сочность и яркость. Так как над головой висели мощные белые лампы, которые естественно портили ощущение. Так как экран выцветает.

про срок службы SSD..... странно, у меня есть очень старые флешки, им куча лет - они прекрасно читаются.... правильно ли я понимаю, что HDD более долговечный формат? тогда выходит это верная идея делать бекапы в тайм капсулу или на любой другой нормальный вращающийся диск....

Я бы не стал драматизировать ситуацию со сроком службы SSD накопителя. Думаю, в обычных условиях эксплуатации такой диск лет 4-5 отработает. Зато благодаря такому накопителю ноутбук реально очень быстр: приложения открываются практически мгновенно, да и загружается компьютер за секунды: появляется логотип компании на сером фоне, под ним индикатор загрузки (диск) еле успевает сделать оборот - и все уже на экране рабочий стол.

SSD - буферная память, на долгосрочку не подходит уже из соображений стоимости за мегабайт. Ну невыгодно это. А вот для ускорения работы софта и системы решение точно оправданное, так что, через пять лет уже не важно, сможет это устройство функционировать или нет. У кого есть ноутбук, которому 5 лет и кто таким устройством продолжает пользоваться? (хотя у самого весной ноуту будет 5 лет)))

Да на систему и не нужны помоечные размеры в несколько террабайт, у меня раньше стоял винт Raptor на 10000 оборотов 320 гигов ( решение не дешёвое, хотя и эффективное ), после того как поработал за сонькой Z с ssd решил пора и купил ssd на 256 гигов OCZ , все временные файлы на жёсткий диск перевёл, там же библиотеки лайтрума и фотошопа, рендер монтажных программ, своп отключил ( зачем он при 16 гигах памяти ), поэтому тандем ssd + raptor получился отличный . А дорогой привлекательный ноут скорее @@@@@ из аудитории, чем ssd умрёт .

Ну в общем, если я месяц копирую с фотика примерно 500 фоток, иногда их правлю и удаляю, скачиваю порядка 3-4 фильмов, и копирую-создаю-сканирую-редактирую около 100 текстовых вордовских файлов, а также делаю 3-4 записи Garange Band и активно смотрю Интернет - года на 3 хватит SSD?

И еще - если решу паралельно поставить Винду на ноут - это сильно сократит срок службы SSD? Впрочем, на ноут я корее всего не решусь Винду ставить. А вот купить Aperture для правки фотографий вполне можно, если это опять же для SSD не сильно критично.

Любопытно, что в этой по всей видимости пиар-статье SSD по всем параметрам (в том чсиле по надежности и долговечности) превосходят традиционыне диски: http://it-news-world.ru/apparatnyie-...-chto-luchshe/ Хотя Вики уже по-другому пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель И по ней получается, что в Маках несколько устаревший (или менее надежный) тип таких дисков стоит на основе Флеш-NAND.