есть причины? Факты?

Чтоб в глаз кто-то лез да еще и с ножом! Занесут заразу, потом без глаз останешься (тем более, что так уже бывало). Не, ну его нафиг. Вполне нормально и в очках ходить. :)

причина - недостаточная история
для меня этой причины хватает

Правильно, самая большая опасность - в непрофессинализме врача.
А если врач знает свое дело, то опасностей минимум

Ну подождите лет сто для полной картины.
Знаю, что оперируют и бабушек 90 летних и ничего

спорить не буду
свое мнение я озвучил
статистики мало по прооперированным
вот когда японцы снимут очки, тогда я поверю что эта операция безопасна

есть такая штука, как врачебная ошибка. От неё никто не застрахован. у Пушера спросите, он врач по образованию или у Августы. Поэтому лучше не рисковать, если ситуация еще терпит. Кстати сказать, врачебная ошибка вещть естественная и допускается некоторый процент в статистике под неё.

Считаю целесообразным делат операцию только в критических случаях.
Если диоптрии зашкаливают за +- 6,или происходит негативная динамика.
Тогда надо смотреть в сторону белых халатов.
Если же небольшие отклонения,экспериментиро вать по-моему,не стоит.
В общем медицина только как вынужденная мера.

Так ведь операция исключительно косметическая, глаз как был больной, так и останется. Просто человек избавится от необходимости пользоваться очками или контактными линзами. А при негативной динамике операцию запрещают делать, разрешено только лишь в случае стабилизированной близорукости или дальнозоркости.

Я лично не хочу делать операцию по следующим причинам - сначала был один метод - кератотомия, насечки, его в свое время превозносили до небес, но как потом выяснилось абсолютно зря - слишком много осложнений, в том числе невозможность впоследствии коррекции зрения ни очками, ни линзами.
Сейчас используют LASIK, но пройдет время и появится новый способ, а LASIK обгадят и найдут массу осложнений от него.

Это и останавливает.
Глаз, все таки, штука сложная, это не аппендикс вырезать...