Так я просто удивляюсь, откуда такая уверенность? Часы куплены в Англии, где наличие корпуса от ракеты, а тем более его использование для других часов весьма, весьма мало, учитывая, как идеально села же задняя крышка с теми-же надписями swiss made, которые на мехе так смущали другого форумчанина.

Почему и мысли не возникает, что это м.б. ракета с изменениями взяла корпус и что это 1 МЧЗ копировал механизмы (как раз эта версия гораздо, гораздо вероятней).

Конечно, я такой скептик, что не отрицаю и первого варианта, но, как говорится http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

Удивлений будет много, на пути собирательства часов...
Моя уверенность основывается на знаниях и опыте.
Ваша воинствующая уверенность базируется лишь на том, что часы куплены в Англии и это, конечно, доказательство...
И не ищите врагов, их на форуме нет.

Пока трясёте только опытом, никаких доказательств я не увидел, даже после того, как рассказал, как их можно получить.

Я такого не утверждал, я говорил, что этот факт сводит достоверность вашего утверждения на нет. Я конечно думаю, что джентльмены в Англии знают толк в извращениях, но закупать оптом механизмы 1 МЧЗ, штамповать на них Swiss made 17 jewels и собирать в корпусах от ракеты, я думаю, это перебор даже для них.

Зря вы так думаете. История сборки иностранных часов из советских комплектующих, в разных странах мира, очень запутана и несёт на себе налёт таинственности. И это не шутка.

Тут уже упоминалось, что Швейцария в свое время закупала механизмы от Кировских и ставила в свои часы.

Можно много об этом рассуждать, но пока нет доказательств, это разговоры пикейных жилетов, Limit, пока не померла под британским игом, самостоятельно клепала механизмы. Даже если брать максимально приближенные корпуса:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=411
http://images.dmir.ru/dmir/images/pr...a-14166632.jpg
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...70&postcount=1
отличия очевидны.

Не думаю, что при этом ставила swiss made на них, союз не гнушался легко заимствовать внутрь страны, но на мировой арене, по истории с водкой, свои права блёл справно.

Механизм однозначно не от Кировских. Похож, но не он. Мост ангренажа другой формы и ещё кое-какие мелочи. Вполне вероятно, что это именно прародитель кировского.
А корпус очень похож на Ракетовский. Крышку покажите?

И к стати по моему тут недавно МистерИКС показывал фото часов Rolex, у которых на механизме, а точнее под балансом был проштампован логотип "Полета"(который называют короной), и ещё действительно СССР в 70-х 80-х поставлял механизмы на экспорт, и даже в Швейцарию но без серийных номеров и без указания производителя. Особенно за бугром любили ЧЧЗ и 1МЧЗ (механизмы).
Вся эта информация из многих источников, в том числе и из интернета....... вот...;)

Почему Вы выбрали себе такую позицию? Это не первый пост, где Вы требуете от форумчан повышенного внимания к себе.
Если я вижу ракетовский корпус, если механизм "утонул" в корпусе - я это вижу и высказываю свои наблюдения. Эта информация для Вас, это Ваши часы и будет заблуждением полагать, что все форумчане бросят все дела и займутся Вашими часами...в попытках в чём-то Вас переубедить.
Интриги не будет... Детектива тоже не получится ( с приездом питерской ячейки форумчан к Вам домой и насильственным раскотлечиванием экземпляра)...

По механизму. Это простой свиссовский FHF/ST Cal. 97 серии. Его пихали во что ни попадя: Roamer, MuDu, Cornavin... Ну, примерно, как китайский 19 жуаневый во всякую... продукцию фирм третьего эшелона.
По поводу корпуса, этот переросток, может, и шел с часами изначально. http://m.ebay.com/itm/161217921308.

Наверное прародитель, несмотря на то, что кировский старше. :)