Жванецкий

Нет я что-то понять не могу в разное время на Эхо Москвы работали или были колумнистами : Проханов и Альбац,Миллер и Собчак,Кисилев и Шевченко,Караулов и Познер,Захарова и Навальный.Что не так-то ?Вся гамма политических взглядов.Что не так то ,полная гамма политических взглядов.И я в 90-х аботал там в "Бизнес-клубе Лазаря Шестакова" сидели в халупе на ул.Никольской за копейки

Верно.

Ефремова-актера и его работы, можно обсуждать и оценивать в теме про кино.
Ефремова-алкаша полезшего за руль и его гражданскую "оппозиционную позицию" гарантирующую ему в наших условиях внимание СМИ, популярность и деньги - можно обсуждать здесь, кмк)

Смешивать в своей оценке этих двух Ефремовых, как минимум неразумно.

Не нужно обобщать, это Вы склонны закрывать глаза на какие-то вещи и оправдывать своих любимчиков, ссылаясь на человеческую природу.

Бе-бе-бе)

А Вы, лично?
С уважением.

Вообще все. И Вы и я... Кроме тех кто не в суде. И тех кто в роли. Кто с мудрым видом говорит, что чёрное это чёрное а белое это белое.

История с Харви Ваншьейном наверное проиллюстрирует :
Человека осудили. Но даже после решения суда есть масса людей которые оправдывают его. То есть находят ему оправдания, обвиняя других в его виновности. И в общем нельзя сказать что они несут бред. Возможно они даже правы.


Мы же с житейской точки зрения обсуждаем вопрос.
Хотя некоторые предлагают с правовой)))
Ну чтож , выяснили с правовой, что человек севший за руль пьяным ещё не нарушил закон и не преступник. Но не до всех дошло

Давайте уже будем последовательны: актера от алкаша отделили в другую тему. Теперь отделяем гражданина с его позицией, передачами Поэт и гражданин, Гражданин заразный, его коллегами - оппозиционерами (Васильев, создатель газеты Коммерсант - тот еще алкаш, Орлуша - недопоэт, Быков - иностранный агент) - тоже в другую тему. В сухом остатке обсуждаем какого то типа, нарушающего ПДД.

Ефремов не нарушил ПДД, тут обсуждать нечего.

И его гражданскую позицию обсуждать пожалуй не интересно, она банальна и предсказуема.

Можно вернуться к началу беседы и обсудить личностную деградацию Михаила Ефремова, вызванную чрезмерным употреблением алкоголя. И то, как это с социальной точки зрения, может отразится в реальности.

Я нахожу, что участившиеся скандалы связанные с девиантным поведением Ефремова на публике под воздействием алкоголя, могут-быть для кого-то забавными и оправданными.

Вот только когда он в пьяном виде полез за руль, шутки закончилились. Это характерный и очень нехороший звоночек.
Я бы очень хотел, чтобы Ефремов, одумался, осознав и приняв этот случай.
Но, сомневаюсь в благополучном исходе. Некоторые творческие люди склонны к рефлексии и алкоголь тут играет не последнюю роль. Плюс личная распущенность.

Преступник.
И никто меня не переубедит. Тронулся с места - лишение прав пожизненно.
А всем, кто против моего убеждения, я желаю оказаться в роли родителя, не дождавшегося своего ребенка из школы.
С уважением.

Вам Ефремов как актёр нравится?

Не стоит по второму кругу. Уже обсудили, что пьянству подвержены (или были подвержены) куча творческой интеллигенции, и примеры привели. И эти примеры оказались многим симпатичны как творческие личности и как нетворческие тоже. Сдается мне что все дело все-таки в гражданской позиции Михаила, которая кому-то сильно не нравится. Но тогда обсуждение это позиции приведет к нарушению правил форума. Надо заканчивать.