Обычные DW5600, над которыми ставят эксперименты в нэте. Было интересно попробовать. А шпильки подошли бы простейшие от касио 91W. Они всё равно под кожухом. Всё хорошо, но не на 100%, если это часы для выживальщиков.
На последнем фото качество подгонки ремня.

Часы для выживальщиков? Что правда такое про 5600 говорят? Там даже стекло не сильно утоплено. Хотя про стекло я, может, и зря, вроде, есть варианты с бампером, возможно, какой-то прок от бампера есть. А что за китайца заказали на пробу?

Пластиковое стекло держит удары. Сапфир крепкий, но хрупкий. Минералка- средний вариант, но для гражданских часов. Если бросить камень в лист оргстекла и в обычное стекло, различные триплексы не в счёт, что разобьётся? И бампер больше нужен для минералки и сапфира. Акрилу лишь для защиты от царапин. Я так думаю.

kia42568, это кажется, что на китайцах задняя крышка тонюсенькая или на самом деле так?

А в 5600 акрил?
Прочность еще сильно от толщины стекла, диаметра и способа крепления зависит.

Крышка утоплена и часы сертифицированы по тому же стандарту, что и касио. Эта же марка торгуется как Lorus от Сеики и ещё что-то.

Часы выживальщика:
https://www.youtube.com/watch?v=LAn0rT1GdJw

Никогда не пробовали разбить сапфировое стекло в часах?
Попробуйте, сильно удивитесь.

Сапфир хрупкий. Это, как керамический нож- режет всё подряд, пока не напорется на кость. Было битое стекло в Тиссо жены из сапфира. В результате вырезали из минералки, т.к. оригинального нигде не было. Получилось криво, очень криво. Менять стёкла в часах- то ещё занятие!

Вот так китайцы появились в теме "дорогие кварцевые часы, какие и почему" :D

[http://studiorock.com/wp-content/upl...picard-812.jpg