патина - это не просто старение.
патина - это следы носки, царапины и т.д. Т.е. давным давно :D, когда люди носили обувь долго долго, на носке кожа постепенно ловила царапины и т.д. соотв. и от полировки и кремов брала больше пигментов и соотв. нос ботинка, пятки т.д. имели другие оттенки... даже будучи ухоженными и отполированными...

сейчас же, это просто рисунки на ботинках, котоыре пытаются придать ботинку сильно ношенный вид... ака патину. налёт аристократичности... мол у меня эта великолепная обувь уже много поколений в ходу)))
в общем, лёжа на складе патины не получить, её либо производитель нанесёт, либо мастер после нарисует... естественным путём при нынешних реалиях патины не получить.

Новые боты
https://c.radikal.ru/c34/1903/4c/762396ee77ca.jpg

Эти же боты спустя 6 лет.
https://a.radikal.ru/a41/1903/fe/da50f2dd981d.jpg

Не могу сказать что они стали красивее, но для меня они определенно стали именно той старой вещью с которой не хочется расставаться.
Окружающие тоже обращают внимание, не так как на новые. Понятно что патина появилась)))

По мне так гораздо интереснее стали

А что с сантушем не так?

Не ожидал от вас :(

Не буду говорить про кордован, т.к. не сталкивался, но именно кожа (КРС, всякие олени, свинюши и прочее) обладает способностью абсорбировать испаряющийся пот и выводить его наружу. Медленно, но верно. По сути является природной мембраной. Слово "дышит" используется в качестве простого термина, чтобы не писать каждый раз более громоздкую конструкцию. Точно так же не "дышит" мембрана gore-tex, но при этом она обладает паропроницаемостью.

Если какой-то материал пропускает воду, даже очень-очень медленно, то он способен выводить испаряющийся пот наружу. Отличается скорость и нюансы процесса, но не более. Кожа, без сомнения, может промокнуть насквозь, если не залита наглухо синтетикой. Если не верите, то купите по куску замши, гладкой анилиновой кожи и какой-нибудь pebble grain тиснёнки. Все они промокнут, просто с разной скоростью.

Вопрос с подошвой является дискуссионным просто по причине того, что там до самой подошвы нужно добраться через толстенный слой чепрака стельки, потом через слой пробки (которая прекрасно насыщается парами и удерживает их в себе) и т.д.

Любые покрытия на коже снижают паропроницаемость, также её снижает пропитка всякими "тяжёлыми" средствами в попытках защитить от воды. Т.е. всё это постепенно делает из кожаной обуви резиновые сапоги. Поэтому и не стоит этим заниматься, если "микроклимат" стопы в приоритете.

На складе нет ультрафиолета. Положите кусок некрашеной растишки на улицу под яркое солнце, через недельку посмотрите на результат. С крашеной это будет менее выражено, но всё же.

Где патина? Мыс подкрашен, воском натерта, а патина где? Не будет на ней никакой "патины", не та обувь и кожа, следы износа есть, не потрескались/не порвались в офисе и на этом спасибо.

Кстати, хорошо сохранились. Такие я бы еще носил, не отдавал бы и не выбрасывал. :)

Позорное разоблачение))) там смайлик стоит. Но спасибо что пояснили а то никто не понял что это простое патинирование воском.
Про офис да, Ваша любимая песня))) в вагоне метро работаю.
Фото сделано месяц полтора назад, тогда же его и выложил в теме. Это для Вашего понимания про погоду;)
Просто ухаживаю за обувью своей. Вам тоже рекомендую
https://c.radikal.ru/c21/1903/b2/249ddec6eb03.jpg
Кожа кстати теленок. Очень мягкая. Капля воды сразу оставляет след

По поводу "дышит-не дышит". Есть у меня 2,5-летние Barker. Оксфорды. Ценовая каткгория: примерно 230-250 фунтов (точнее не помню). Пожалуй самая дешевая пара у меня. Так вот, у меня в этих Barker нога потеет. При том, что вообще-то ноги не потливые и ни в одной другой паре из моих не потеют. Хотя Баркеры эти форму держат, носятся вроде ничего, вид держат.

Шьётся не в святая святых, а в какой-то там Португалии. За это сразу опускают... в рейтинге.