Искать- это всегда хорошо. :) Такой корпус (с кривыми ногами) подтверждается каталогами 1972 года и еще одним фото 1.
Но у меня есть и фото 2, где подобный циферблат сидит в ОБЫЧНОМ корпусе. Поэтому мое мнение такое- ОБА корпуса имеют право на этот цифер. :)

Также на этом Полете очень интересные и оригинальные час. и мин. стрелки, имеющие плоскую часть на конце. Постараюсь показать, правда мин. плохо видно, но поверьте на слово, она такая же.

Такие стрелки бывают и на других де Люксах.

Мне на других не попадались:o, если есть фото покажите.

Сфотографировать сложно, но как получилось. Сплющивание стрелок на концах, вроде заметно даже на фото.

Иногда попадаются поздние сплющенные на концах стрелки (на поздних моделях 1970-1975 гг.), я на это внимание не обращаю, главное, чтобы обе стрелки были либо заостренные, либо сплющенные.

Циферблатик бы еще оригинальный, вообще бы красота получилась.

Досадно( Думал оригинальный потратил несколько дней на его чистку

Замечательный циферблат, прекрасный Полёт. Никого не слушайте, радуйтесь.

радоваться конечно можно, но цифер новодельный, не знаю, от чего вы его отчищали...

просто внимательно сравните своё фото (рис.1) с фото оригиналов (рис.2), а потом ещё раз посмотрите на фото подобного новодела (рис.3) с аукро.

Пы.Сы. На мысль о "неблагородном" происхождении новоделов должен наталкивать хотя бы пропущенный "пробел" между 29 и jewels + in не симметрично под "6" находится + риски не такие + и т.д...