Я того же мнения: ерунда какая-то, а не отображатель времени. Именно что "не информативно", и времена здесь ни при чём: эргономика что сейчас, что 50 лет назад — одинакова.
Но в то же время не могу не отметить гаджетность этой штуки. Короче, функционала нет, но весело.
Время тут опять же ни при чём: полезность есть полезность, нужность есть нужность. Что в 21-ом веке, что в 19-ом. Просто "полезность" индивидуальна: мне, например, ни будильник, ни уведомления, ни оплата касанием не нужны. А в качестве часов УЧ скучны, ибо эстетики — ноль (я, как бы, часы-то не только ради синхронизации с миром ношу).

прогрессор
что делать тем, у кого тишина до свиста в ушах и не надо коров доить?

Только непонятно откуда в наш 21й век берутся люди мужского пола, которые на руке носят либо кучу всяких кожаных браслетиков, либо цепочек из разных металлов? На их фоне "просто часы" вполне себе полезная вещь.

А что про них хорошего сказать можно? Ничего. Если бы не винтажный дух, то им место было бы в помойке, но винтажность немного их вытягивает (во многих из нас есть тяга к чему-то раритетному). В принципе, если бы не этот пресловутый винтажный тип экрана, который не может повторить амолед, винтажность корпуса и его размер, УЧ могли бы полностью их эмуллировать. Эстетики в этих часах нет. Как тулвоч? - эмулляция стрелок тоже такое себе решение. Ну так никто и не говорил, что все "традиционные" часы (если к этим примерам можно вообще применять слово "традиционные") хороши. ;)

Купить обычные просточасы на а ля 8,18,более мелодий или простой пиликалкой?:)

Ну,вы уже в "другую степь пошли"-"браслетики и цепочки" они как бы вообще стоят стороной-это вообще другая сфера которая существует параллельно и не пересекается с тем что обсуждается на этом форуме

Вообще часов не наблюдать, как и положено счастливым людям. :D

Часы с браслетами и цепочками имеют гораздо больше общего, чем с УЧ.

Только их и остаёца. Время и прочие сатурацыи не интересны

:D в •

Вот кстати да!