Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Новинки, новости и продукция ЧЧЗ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=407145)

svarog71 03.11.2019 14:14

Цитата:

Сообщение от Faustus (Сообщение 5563150)
Цена вроде адекватная даже не у самого дешёвого продавца: https://komandirskie.com/catalog/kom..._chasy_020789/

Я себе заказал в "золоте"...что-то от Омеги есть в дизайне.

olegpan 04.11.2019 13:40

А эти никто не заказывал? Хотелось бы живые фото посмотреть.
https://komandirskie.com/catalog/kom..._chasy_020788/

Sasha from Uralmash 13.11.2019 11:55

Коллеги, подскажите, а как сейчас обстоят дела со стойкостью хромового покрытия на обычных Командирских, в латунном корпусе: 21,43...

Заранее спасибо!

Faustus 13.11.2019 13:50

Для стойкости хромового покрытия придуман напульсник.

Sasha from Uralmash 14.11.2019 09:57

Цитата:

Сообщение от Faustus (Сообщение 5589695)
Для стойкости хромового покрытия придуман напульсник.

Спасибо, буду думать.

Сейчас на них пишу, что водонепроницаемость 2АТМ, хотя ЗГ завинчивающаяся, задняя крышка тоже, там через стекло что-ли пропускает.

Хотелось лёгких недорогих часов для отпуска...

Barovit 14.11.2019 10:32

Цитата:

Сообщение от Sasha from Uralmash (Сообщение 5590939)
Спасибо, буду думать.

Сейчас на них пишу, что водонепроницаемость 2АТМ, хотя ЗГ завинчивающаяся, задняя крышка тоже, там через стекло что-ли пропускает.

Хотелось лёгких недорогих часов для отпуска...

Раньше Командирские 100 м были...

Sasha from Uralmash 14.11.2019 10:55

Цитата:

Сообщение от Barovit (Сообщение 5590980)
Раньше Командирские 100 м были...

В том-то и дело...

Faustus 14.11.2019 13:00

Цитата:

Сообщение от Sasha from Uralmash (Сообщение 5590939)
Спасибо, буду думать.

Сейчас на них пишу, что водонепроницаемость 2АТМ, хотя ЗГ завинчивающаяся, задняя крышка тоже, там через стекло что-ли пропускает.

Хотелось лёгких недорогих часов для отпуска...

По своим параметрам 100 м там точно есть, но опять же - латунь и купание не лучшая идея.

Barovit 15.11.2019 08:18

Принцип задней крышки и ЗГ на резьбе остался, резиновые уплотнения - аналогично. Значит слабым звеном может быть только стекло. А что с ним сделали, что ранее было 100, а теперь 20?
Получается, теперь покупка Командирских вообще становится не нужной. Хромированный корпус - зачем? Циферблаты с танчиками - очень на любителя. Только механизм и дешёвая цена делают эту покупку хоть как-то логичной. Так рассуждаю.

YuranS 18.11.2019 11:29

Командирские из 90х имели стекло с распорным кольцом, как в амфибиях и крупную ЗГ. Поэтому отличались от Амфибии собственно только латунным корпусом и менее толстым стеклом. Сейчас стекло без кольца устанавливают, ставится и вытаскивается легко. Несмотря на это я в командирских современных плавал и нырял неглубоко, все отлично. Если хочется большего, то можно стекло вытащить и посадить на какой-нибудь пластичный прозрачный клей. Хотя мне кажется большинство проблем с протечкой это все-таки плохо закрученная крышка или ЗГ. Мало кто будет нырять на приличную глубину с командирскими, а обычное плавание они выдерживают. В плюсы этим часам можно записать небольшую толщину и приличную точность благодаря ручном подзаводу (+- 2-3 секунды в сутки можно легко получить). Ну и по поводу циферблатов, то можно выбрать и менее аляпистые, вот например вполне симпатичные.
https://imchasov.ru/image/cache/cata...00-500x500.pnghttps://imchasov.ru/image/cache/cata...00-500x500.png


Часовой пояс UTC +3, время: 11:35.

© 1998–2024 Watch.ru