Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   ОПЯТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=186977)

BobbyS 03.03.2017 09:29

Цитата:

Сообщение от IVANH0E (Сообщение 4206737)
Артём так переживает за чужую репутацию, а за свою? Изобличитель титаниума и бронзия - имя нарицательное, вот так репутация. :D

Да, забавненько здесь: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=42

STEINHART OCEAN 1: сами железные часики отдельно весють 100 граммов, железный браслет к ним весит отдельно 90 граммов

STEINHART "OCEAN Titanium 500 premium"(старый ещё на Сопроде ): сами титановые часики весють 75 граммов, титановый ихний браслет весит отдельно 65 граммов.

Взвешивали в оружейном магазе на весах, на которых дробь вешают - до кучи Авиациён хронограф на железном браслете - на четверть кило потянул :)

ЗЫ А так - ктож без препаратов, расширяющих сознание, зайдя в ветку "Другие немецкие часы", решит купить невнятные "немецкие"(китайские) - собранные непонятно из чего, про которые ARTEM KUZMIN все уши прозузжал .

a123 03.03.2017 10:57

Предлагаю закончить прения, а то вместо обсуждения новинок тема скатится к "бронзиевой" теме.

И да, на сайте Штайнхарта много несостыковок, цвет, вес... Я думаю, что сайтом занимаются люди далёкие от часов, а сотрудники Гюнтера не проверяют их работу вовсе. Хотя это странно, т.к. сайт - это лицо фирмы. И если сходу находишь несоответствия, то закрадываются разные мысли.

Замечания Артёма имеют право на жизнь, но обвинять друг друга в лояльности/нелояльности к бренду, подразумевая как что-то нехорошее - нельзя. Все люди разные, кому-то нравится, кому-то - нет, кто-то считает низкую цену и кое-какие огрехи - приемлемыми, кто-то - нет.

Поэтому давайте жить дружно!

terry82 12.03.2017 09:55

Цитата:

Сообщение от terry82 (Сообщение 4205607)
з.ы. попробую по одной из моделей сделать беспристрастный обзор.

Как и обещал, тыц

bort501 16.03.2017 12:54

Цитата:

Сообщение от terry82 (Сообщение 4221966)
Как и обещал, тыц

Спасибо за обзор. К сожалению, там не могу ответить на вопрос про 200/300М, поэтому отвечу здесь.

Реально там 300М. А 200М на цифере оставили для аутентичности. Если мне память не изменяет, исходная моделька (с которой схомажили штайн) имела именно 200М.

BogdaN78 17.03.2017 12:33

Цитата:

Сообщение от bort501 (Сообщение 4229138)
Спасибо за обзор. К сожалению, там не могу ответить на вопрос про 200/300М, поэтому отвечу здесь.

Реально там 300М. А 200М на цифере оставили для аутентичности. Если мне память не изменяет, исходная моделька (с которой схомажили штайн) имела именно 200М.

И не пытайтесь отвечать на вопросы! Я ответил на вопрос про стекло - удалили. Непонятно зачем спрашивали? :D:D

terry82 17.03.2017 12:38

BogdaN78, Вы высказали свою точку зрения по стеклу. Я, например, считаю немного иначе) Если Вы читали другие темы в том разделе, то заметили, что нигде нет комментариев, они все удаляются, таковы правила. Просто обзор, без комментариев. А любые вопросы и предложения можно и в личке обсуждать.

RussiaD 18.04.2017 14:01

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net...13&oe=597D2121

And One 18.04.2017 15:57

Цитата:

Сообщение от RussiaD (Сообщение 4282777)

Ocean One Vintage Titan 1000m? :eek:

Levs 18.04.2017 16:33

Гелиевый клапан?

Gobbi 18.04.2017 18:37

Цитата:

Сообщение от And One (Сообщение 4282907)
Ocean One Vintage Titan 1000m? :eek:

Тритон похоже оранжевый


Часовой пояс UTC +3, время: 15:01.

© 1998–2024 Watch.ru