Слишком категорично, вполне себе нормальный люм.

Монстры не то, что до утра могут, у меня если они перед сном под яркий свет попали, когда в спальню захожу, жена просыпается и ругаться начинает, чтобы я ей в глаза не светил;)

Наверное, слишком категорично. Вы правы. Скажу так: меня не совсем удовлетворяет, но пользуюсь.

Какие-нибудь дайверы от Seiko с LumiBrite возьмите. Из свиссов от Лонжин начиная с Superluminova (это тот же Lumibrite, в свое время купили у япов рецепт Luminova, усовершенствовали), из дешевых как ни странно на Candino мне попался превосходный люм.
Реально светит до утра - но должно быть достаточно темно. На самом деле люм превосходит по яркости тригалайты в течение примерно 2 часов, потом яркость падает постоянно. Но глаз различает на протяжении 12 часов. А тригалайты фигачат себе 25 лет, потом уже гаснут - тритий распался.

И зубцы в расческе через один выломать для облегчения :D В поход идеально Люминоксы кварцевые подойдут - и подсветка и надежность и ничего не весят на руке.

Дык так и выходит что в моем личном восприятии то что "остается утром" это уже не подсветка,
так и лист белой бумаги светится на сумеречном освещении.....

А сейко с люмибрайт у меня есть, не светит и он до утра, даже если его "накачать".....



Вообще это с любым приличным люмом так,....

Ну люм светит под утро ровно чтобы стрелки различить. Т.е. время по таким часам понять можно, но это не тригалайты и не тритиевая светомасса, впрочем живой таковой уже не осталось.
Поэтому у меня рядом с кроватью и висят Marathon'ы, пока ребенок маленький был жена конфисковала Traser для постоянного стояния на пеленальном столике ;)
Я все жду, когда Касио в Шоки добавит тригалайты, просто напрашивается же!

А пятерня Вам зачем? :D

Не знаю. Боюсь ненадёжности в плане ударопрочности и прочего такого. Мне на часы всем весом с рюкзаком бывало приходилось падать. Шоки пока целы. Царапины некоторые на пластике даже частично затерлись со временем и не бросаются в глаза на черном. Нет уверенности, что в Люминоксы заложена такая же защита, как в трипл-джи от шоков. Да и высокий безель и прочие "наплывы" тоже нужны для защиты стекла и кнопок.

Вы сильно преувеличиваете крепость Шоков, практически любые грамотно сделанные спортивные кварцевые часы переживут все те же нагрузки, что и Шоки.

Время читается, причём спросоня, что ещё нужно.
Вот сравнение подсветки Шоков и Мостра:

Лучший люм - электролюм! )

Я тоже могу сообразить такие фото-сравнения, только что оне объясняют? или показывают?

В сложной для камеры телефона обстановке можно получить "бомбический люм"..... на любых самых "тухлых" часах.

Поэтому я сделал сравнительное фото двух часов на одной руке.