Вот реальная статистика на сег момент, много любопытного.
Проанализируйте и поймете, кого и как судят.
Вопрос прозвучал после вашей реплики, в котоой говорилось, что "в равной игре это бывает", вас попросили привести пример, вы не можете.
Так есть примеры или .....
Конечно не сильно, всего-то на 25%, но дело не в этом, а в том, что вы написав про 25 фолов за матч, рассказали о том, что футбол смотрите поверхностно, т.к. не знать, что 25 фолов за матч(в среднем) не фолит никто.
Никаких подколок по Рахимичу я не делал, я сказал, что он небыл медленным игроком.

Теперь все стало совсем понятно, гинеровцев засудили. можно закругляться.
Голубопуловские передачи я не смотрю и вам не советую, это вредно.;)

Господа,было замечательное дерби,это я, болельшик Зенита говорю.Что Вам еще надо?Если в чемпионате будет таких встреч 20-30,то все будет просто замечательно.Про игру практически ни слова,все про суддейство,надоело.

Ну положим переход Маура из Челси в Интер, ну никак нельзя сказать что это повышение, полуразвалившаяся команда которую он сделал командой чемпионом.

Почему не нравится стратегия Баварии, все для твоего любимца, полное отсутствие конкуренции!:)

Не хочешь, как хочешь, я чисто на интерес, т.к. не болею ни за кого из них.

Vitaminische, зачем впрягаться за судью?? Кто нибудь говорит, что исход матча несправедливый? Или судья сделал результат? Да нет, но судил херово. А так как это происходит оочень часто с командами из пула, трудно не заметить некую последовательность. Естественно, что это выливается в истерику, порой необоснованную, ну накипает. А как бы Вы напр. реагировали на матч в питере прошлой весной с удалением Эменике? Что это было?
По фолам притягивание цифр неубедительно. Берем конкретный матч, какая разница на каких местах команды, если игра равная, ничья. Первый тайм вообще унылым показался(с трибуны, мож по телеку веселее).
"Такой игрок" как Хонда видимо вышел с заданием пробить ногой в голову в прыжке. А че нет, судья дает играть..

Исторически Челси в сравнении с Интером вообще ни о чем. Поэтому это было повышение в классе, тем более, что Интер не был полуразвалившимся. он до этого с Манчини несколько чемпионатов подряд выиграл и финансово был весьма обеспечен. Это великий Аякс (или Бенфика) сейчас лишь тень себя, но никак не тот Интер.

Итак начинается игра двух самих ярких команд сезона!!!!!!!!

1) Из приведенной Вами статистики видно, что лидеры чемпионата фолят реже, карточки получают реже, на них фолят чаще,карточек при этом соперники их то же получают чаще. И? То есть мысль о том,что команда ЦСКА,к примеру, более организованно играет в обороне и за счет этого меньше фолит и при этом даже если фолит делает это менее грубо, так как реже случаются провалы в обороне и пожарные ситуации кажется Вам не логичной? То есть,исходя из вашей логики,все команды в чемпионате должны иметь приблизительно одинаковое соотношение карточек на количество фолов вне зависимости от состава и манеры игры?
Ваша статистика доказывает только то,что Спартак в этом году менее классная и более грубая команда,чем ЦСКА и Зенит.
Больше ничего. Судят как играют. А у вас логика сзада наперед. Много фолов и карточек у Спартака значит засуживают. Мало у ЦСКА- значит помогают. Круто конечно. А может просто игроки разные и играют по разному?
2) Еще раз повторяю свою мысль- такая разница фолов обусловленна тем,что встречались самая корректная команда чемпионата и одна из самых грубых,а так же обычной для игроков Спартака под руководством Карпина свермотивации в дерби при нехватке исполнительского мастерства.. Другое объяснение не логично.Если бы судья был ангажирован,матч сложился бы иначе,возможностей утопить Спартак было много, Это очевидно. Судья нить игры потерял, судил непоследовательно и хаотично. Но не более.
Вы какого примера от меня хотите? Матча где бы встречались самая грубая и самая корректная команда в другом чемпионате,он был равный по игре, и так отличалось количество фолов? Что за глупость? Естественно подобный пример найти практически нереально, потому что базы данных статистики врядли где то упорядоченны по данному параметру, а заниматься перебором это бред.
26 ноября 2012 года. Матч Зенит ЦСКА. Счет 1-1. Соотношение фолов 7- 23. Такой пример Вас устроит? Играл ЦСКА кстати в том матче дерьмово.
3) На параметр фолов в матче внимание никогда не обращал и не интересовался. Буду знать теперь.
4) Имеется в виду не скорость бега.Рахимич имеет рост за 190. По себе знаю,что координации движений как у Вагнера у человека с таким ростом быть не может. Пример братья Березуцкие. Естественно Рахимич порой не успевал за быстрыми игроками соперника. Или вы всерьез считаете,что намеренно жестко косил игроков соперника?
5) Тут вопросов нет. Ничего другого от кб и не ожидал. Читайте ВВ побольше, разве есть в этом мире что то более объективное. Единтсвенное,что писал я - судья ошибался в обе стороны в достаточно сложной для судейства игре. Ни о какой предвзятости речи идти не может, вариант убрать Спартак у него было достаточно,оставаясь в рамках правил.

Сейчас будет битва Титанов.

Ставки будем ставить?:)

Mirror,я разве за судью впрягался? Я открытым текстом сказал, что наошибался в обе стороны.
Да, непосредственно GT3 утверждает,что судья был ангажирован. И приводит в пример доводы,которые в реальности ничего не доказывают. Просто он их переворачивает как хочет.
Про количество фолов повторятся не буду. Здесь логика может быть принципиально разной,доказать ее не возможно. Опять же не могу понять - как можно не дать красную Сухи или желтую Вукоевичу в начале,но при этом подсвистывать в мелочах? Зачем? Никто бы и слова про красную в том моменте не сказал, а вот 12-27 по любому вызовут разговоры. Тем более удаление гораздо бы сильнее повлияло бы на ход матча. Опять же пропущенный первый пенальти. Ну как ангажированный судья мог бы его не заметить? Хотя это вопрос уже не к Вам конечно.Лично я не заметил, что судья относился к командам по разному. Несистемно,хаотично,но одинаково к обоим.
А если вы считаете,что якобы судья судит плохо с командами из какого то придуманного пула,не удивляет ли Вас,что так считают только красно белые болельщики? И не кажется ли Вам,что пул существует иключительно в фантазии красно белых? Я без обид, правда. Я понимаю что болельщиков Спартака много и они варятся в собственном соку,но не кажется ли Вам,что иногда эта паранойа переходит все пределы и они этим выделяются из всех остальных. Я понимаю обидно, хочется вторую звезду, былого величия 90х,но, блин,будет и на вашей улице праздник. Всему свое время. Зачем же в такие крайности впадать,везде видеть заговоры,винить постоянно судей,придумывать пулы какие то. Смешно иногда просто.
Причем я абсолютно согласен, что судья упустил нить игры, за что собственно и получил неуд. Результат матча по игре в целом. Хонда кстати классный игрок. Жалко,что уйдет. Один из сильнейших в нашем чемпионате..
Кстати матч с Зенитом 26 ноября. Фолы 7-23. Счет 1-1. Вы слышали в массовом порядке от болельщиков ЦСКА,что это заговор? Или от руководства ЦСКА? На это никто просто не обратил внимание, так как ЦСКА играл просто плохо,и выдумывать ничего здесь не нужно.

мда... пока что сложно сказать как играет в сегодняшнем матче барселона.
так как обычно на таблетках или так как в последнее время иногда стоя на месте без таблеток.
сложно сейчас это определить, потому что для этого нужно, чтобы бавария хотя бы на минуту дала барселоне мяч )))