Пейзаж однозначно мрачноват. Хоть чем снимать:D
Белый снег, серый лёд... так вроде он пел???

Да, вот так в наших краях девять месяцев в году.:(

Приобрел сегодня защитный фильтр с блендой для компактного Fuji X20. Фильтр конечно стоило с собой во Вьетнам брать, но тогда то ли я их не видел, а тут вот спросил Женя-Шалом про него, я и загорелся им :)

Выглядит так:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0293-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0299-XL.jpg

И все-таки специально для Вас привожу несколько фоток. Вот если Вы (только честно) видите в них какое-то особое очарование, воздушность и стремитесь к этому, то лучше брать что-то на большой матрице и как основной объектив использовать фикс:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF9040-XL.jpg

Это снято на Фуджи-Про с фикс-объективом. Прямо сильно подобной картинки на компакт не нашел, но если Вас вполне устроит и такой вариант (ну или скажем, Вы не видите помимо разуммется разной композиции принципиального отличия между ними):

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF1216-XL.jpg

Или вот вновь пара - вначале компакт, потом Прошка:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF0186-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF7504-XL.jpg

то тогда реально лучше взять компакты типа Fuji X20, Sony RX100, Canon G1X - в зависимости от того, какой в руках приглянется больше. Тем более что их творческие режимы позволяют делать всякие прикольные снимки, типа такого:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF0690-XL.jpg

[quote=Hong Dien;2296353]
И все-таки специально для Вас привожу несколько фоток. Вот если Вы (только честно) видите в них какое-то особое очарование, воздушность и стремитесь к этому, то лучше брать что-то на большой матрице и как основной объектив использовать фикс:

Ну да, нормальные фото, а в чем воздушность и очарование, я так и не понял?

Ну значит Вам лучше компакты :)

Может, на самом деле только я так реагирую на фотки с Прошки своей (если это так - то она для меня тем ценнее). Ну вот фотки в кафе с нее для меня просто на порядок лучше именно воздушностью (вторая фотка особенно с восточной парочкой), да и первая с Прошки намного интереснее по цветам и объему.

Если взять уличные фото, то воздушность проявляется как в портретных съемках (ну тут больше бокэ идет), которые ни один мелкоматричный зумный компакт так не снимет:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF8947-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF9085-XL.jpg

так и просто в уличных:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF8876-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF9031-XL.jpg

Ну вот, например, при сопоставимой диафрагме и композиции - совсем разное ощущение снимков:

Компакт:

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF1324-XL.jpg

Прошка (при том, что снимок не очень получился):

http://hongik.smugmug.com/Travel/Vie...SCF9131-XL.jpg

Если для Вас эта разница пока несущественна. то реально лучше начните с творческого компакта. В конце концов, когда перерастете его уровень, можно продать и купить что-то более профессиональное уже.

Спасибо, что не поленились снова дать рекомендации. Я же говорил, что мне не дано, в смысле я личность далеко не творческая, без романтики. Поэтому я не понял, что такое воздушность в Вашем понимании. Я в снимку вижу (кроме самого сюжета) цвета и резкость, все эти размытости, они зачем?

О - у меня папа точно также считает :)

Лично мне это очень нравится, порой даже чересчур - в конце концов размытость еще не есть признак художественности. Но мне так нравится!

А Вы уже смотрели живьем какие-нибудь фотики, к чему склоняетесь?

Смотрел, практически большинство из того, что тут обсуждалось. Пока не к чему не склоняюсь, потому как хочу понять чего мне все таки правильно выбрать. Я не сторонник делать спонтанные покупки из техники, чисто на эмоциях, т.к. понимаю, что мне это далее использовать, и от того что возьму, будет зависеть - буду ли это использовать или заброшу в дальний ящик, а деньги спишу на неудачный выбор. Еще останавливает то, что компакты среднего уровня, по цене сопоставимы с хорошими зеркалками. Это то, с чего я начинал в этой ветке, когда спросил мнения по зеркалкам. Если честно, то нет желания выбрасывать 80-100 тыс. руб. на то, что мне не нужно в повседневной жизни, только лишь в поездках, да пару раз в год в отпуске. Отсюда такая дотошность. Если бы занимался фотографией на уровне продвинутого любителя и шабашил бы на свадьбах и корпаративах, то тут все понятно - зеркалка полупрофессиональная. А так, чисто как любитель, то можно и по проще обойтись.:rolleyes:

А не думали смартфон из последних приобрести? Сымают будь здоров при боле-мене приличном свете. И на кармане всегда. Серьезно.

Есть уже на 13 Мп, но не снимает он как фотоаппарат. Т.е. он хорошо и четко снимает близкие объекты, а дальние уже идут с размытием. На нем нет ведь объектива, а глазок камеры не заменит фотик. Это так, просто игрушка, но не серьезная.