Во время работы механизма, смазка так не густеет, как на механизме находящемся на консервации.

Это правило для любой смазки и для любого типа смазки или нет? Можно где-то увидеть соотношения по разным смазкам как они густеют при консервации и при работе? Если нет, то всё это игры разума ни на чем не основанные и сертификаты мастеров здесь роли не играют. Есть только показатели конкретных масел у которых есть определенные практические испытания с соответствующими цифрами. Если таких испытаний не было, то мало ли что конкретному мастеру показалось, у него, может, вообще есть свой интерес, или заблуждение. Мы (люди) склонны заблуждаться в казалось бы самых элементарных вещах. Критерий истины - только опыты с повторением и замеры всех показателей.

По этому я написал, что не буду спорит .
Я НЕ ПРОВОДИЛ ИСПЫТАНИЯ. Отталкиваюсь от слов своих мастеров , и форумных мастеров.

Известный форумный мастер Бабанин много раз рекомендовал консервировать с периодическим заводом раз в три месяца. Так что мнения тоже у всех разные.
А как на самом деле... Где бы найти настоящие экспериментальные данные...

Ну так о том и речь, что надо заводить, чтобы мезанизм работал какоето время, чтобы смазка ге густела .
К слову я не люблю чтобы часы шли , когда я их не ношу. Не любитель виндеров. В моём понимание , лучше обслуживание сделать , чем изнашивать механизм.
В общем суть ясна! Есть рекомендации изготовителя, раз в 3-5 лет на репассаж, и будит всё хоккей.

В том-то и дело, что, насколько я понимаю, это нужно, чтоб смазка равномерно распределялась, а не "стекала" в одном направлении, а не для предотвращения загустения. А почему она не будет густеть при "перемешивании" не понимаю. Будет густеть, и контакт с кислородом будет активнее при перемешивании, а значит окисление даже активнее должно происходить. Другое дело, что не будет "пленки" сверху масел, но не факт, что во всех маслах такие пленки возможны, здесь опять вопросы к конкретным маслам.

Люди у которых есть практика , кто воочию видел и занимался этим , может отпишутся, а мы теоретики))

Есть практика ориентов три звезды - никаких репассажей от слова вообще за больше чем десятилетие, купание в море с их многих почему-то пугающих в других часах 50 м., жестокое обращение с этими часами в дурной пьянке в процессе выпендрежа, постоянная их эксплуатация десятилетие - и при этом часы и по сей день живее всех живых. Никаких при этом мыслей о том, каким боком их ложить, заводить-не заводить, вообще не возникает. Они просто пашут честно и упорно. А вы говорите. Какие там масла и их загустения в этих трудягах? Нежности разводите вокруг своих доргих и не очень «питомцев»:D. Вот это я считаю примером, необходимым для подражания всеми мировыми производителям других марок часов, особенно не японских краев. О цене вообще не говорю. Но этого не будет - алчный бизнес всё испоганил.

Никаких, конечно. За более чем 10 лет в них масел и не осталось совсем. Они у Вас просто на сухую работают. Если точность не важна и мех не жалко (а в недорогих мехах и не жалко), то тикают и ладно. Сломаются - целиком мех смените да и всё. ;)

Ну а смысл делать репассаж, если механизм стоит в пределах сотки баксов, действительно проще новый купить, когда встанет.
Могу добавить по своему узкому опыту, Монстр двенадцатого года выпуска, был куплен новым в четырнадцатом, то есть пару лет они лежали в магазине.
Носились буквально месяц, максимум два в год, лишь последние полтора года в ежедневном юзе, точность прекрасная.
Последний месяц правда, одеваю их только приходя дома, грубо говоря после пяти вечера и до утра, в таком режиме, спустя несколько дней точность начинает падать, но дома я тупо тюленю.