У них есть свой кварц. Белорусского производства. Ещё со времен Союза не разбазарили. ;)

А что в прошедшем времени-то сформулировали? ;)

Именно поэтому у Halliburton и прочих американцев закупали оборудование для добычи всякой разной?

Так и этого не умеем, опять же, я говорил о собственном производстве, пусть и в другой стране.
Ну и понятное дело, что этот девайс должен быть уникальным, иначе он обречён на провал.

Чего ж тогда Мийоты да Ронды поголовно ставят? Неужто они чем то лучше?

Таким же уникальным как iphone mini, чтоб быть обречённым на провал? Рынку не уникальные устройства нужны, а востребованные. ;)
Йотафон был уникальным. И где он сейчас?
Мини у эппла классные и уникальные, ИМХО, но рынок отторг. Здесь массовое производство и соответствующие продажи нужны.
Выходить на рынок УЧ дорого и нецелесообразно без базы из смартфонов и экосистемы завязанной на большое количество устройств и массовые продажи. А в небольших сериях экономически выгодней ОЕМ. Рыночек порешал. Способности не причем.

В электронные не ставят. Только в стрелочные. ;)

Категорически не понимаю смысл подчеркнутой фразы.
Собственное - это лично ваше что ли?
Производство принадлежащее конкретному лицу и находящееся в другой стране какое отношение к нам с вами (как гражданам РФ) может иметь?
Чем в таком случае можно гордиться? Тем что фамилия собственника заканчивается на -ов?
Об уникальности и провалах совершенно верно написано выше.

Наверное стесняются на свой сайт выложить.

Я имел ввиду уникальным в хорошем смысле, а не фриком)

Нет, как первый Айфон.

Проблемы с поисковиками?
Зайдите на technochas.ru - официальный сайт.

Тогда и миник можно назвать фриком. Любой непопулярный формат можно при желании так окрестить.
А Вы в курсе откуда ноги у первого айфона лежат? Почитайте о его уникальности. В интернете сейчас многое можно откопать.
Да, кто-то должен был быть первым на массовом рынке (другие просто просрали возможность, те же Сони, у которых были наработки и пораньше, это как говорить, что Кодак не смогли сделать цифровой фотоаппарат, будучи первыми в их разработке и завернувшими отдел за много лет до появления цифровых фотоаппаратов, посчитав, что это не нужно им, и где теперь Кодак, которые могли значительно раньше всех). Капиталовложения огромные. Ничего нового уже давно никто не придумывал. То есть Вы ждете революцию на рынке? Или всё-таки мы о том можно ли разработать и собрать УЧ в любой стране из чужих комплектующих? Если второе - это вопрос экономической целесообразности и только. Нет смысла собирать из чужих комплектующих УЧ. Технологического суверенитета сборочный подход всё равно не даст, экономической выгоды тоже. Кому это надо?

Мне, почему то, настойчиво мерещится, что если на Руси начнут производить УЧ под российским брендом и хоть с какой локализацией, они могут не взлететь именно потому, что импортозамещение «ненужных» вещей приветствуется гораздо меньше, чем необходимых. Хорошо живут российские часовые дома, преуспевают? То-то…
Предвзятость в увлечениях может победить и патриотизм, и даже здравый смысл.