Самые эффектные карминовские лоферы 923 на форесте. ИМХО.
МТО, если не ошибаюсь + фабричная профилактика.

https://www.carminashoemaker.com/eco...agsSearchList=

https://www.carminashoemaker.com/cus...ny-loafers-923

Да нет там никакой жести. Это у нас неправильное отношение к обуви. Заломы это нормально. Их не надо боятся. Они будут даже в беспоуке.
Кроме того, Кармина использует толстую кожу высокого качества, она заламывается и идет волнами больше. Кстати, это классический подход. Она дольше разнашивается, но и служит дольше.

у вас такая же проблема на многих парах.

Тут все просто, бывает просто нравится пара туфель, именно такая, и хочется купить и плевать где чуть больше места и какие будут заломы

Имхо, логика очень надуманная.
Да мне как-то пофиг на то, что мои новые вещи ничего не расскажут обо мне окружающим меня незнакомым мне людям. А знакомые мне люди и так меня знают.

На мой взгляд это как утверждать, что бывшая в эксплуатации в течении нескольких лет машина с затертым лобовым стеклом, с утратившими первоначальную прозрачность стеклами фар, с потерявшим от абразивного воздействия пыли, песка, грязи, веток и тряпок на мойке блеск лакокрасочным покрытием кузова, с потертой и подрастянувшейся кожей сидений и т.д. , выглядит лучше и красивее новой потому что у нее есть ШАРМ и она может рассказать о своем хозяине. И не важно, что хозяин хорошо за ней ухаживает, что она всегда чистая и изнутри и снаружи и т.д. - это дела не меняет. Ну ладно, в конце концов это ваш взгляд на вещи. У меня - другой.

Старая машина в прекрасном состоянии - часто более привлекательная чем новая модель. С обувью так же. А уж удобство и сравнивать нет смысла. Есть пары, которые разнашиваешь по полгода.

Нет, ну если вы тут беретесь нас убеждать, что , скажем, машина трехлетка с пробегом 50-60 тыс. лучше точно такой же, но только новой из салона, то я пас. Сдаюсь. На это мне крыть нечем. :)
Единственное, как я вижу, чем она может быть привлекательнее, так это ценой. Но мы тут не о ценах.

Нахрена нужна такая обувь, которую полгода разнашивать надо? Она деревянная что ли? Я не мазохист. :)

Это называется не "разносить" а "купить не свой размер и растянуть".

Я не понимаю, против чего вы против. Нравится носить новую обувь - вам никто надеюсь не запрещает? Если запрещает, готов подписать для вас петицию об отмене запрета.))
Мне нравится носить старую, новую не люблю совсем. Для меня это вынужденные реалии ибо старую обувь на мою ногу не продают)
Если вы ищите логики, то ошиблись местом, тут весь форум от часов до джинс про ощущения и предпочтения. По ощущениям на ноге и по виду на мой вкус старая обувь красивее выглядит. Особенно если это растишка с ручной покраской. Новая как бы новая не очень долго, и человек в новой одежде выглядит немного странно, рождает нехорошие мысли о нем.

Ну всё, как говорится, понеслась...Если ходить, то с тузов, скоро баяны рвать начнем

shiha, ожидал вашего комментария мыслей Baroque, поэтому не стал высказывать свои мысли выше.
Для наглядности:
Мне видится, Ваши мысли о старой ношенной обуви и мысли Baroque отличаются направленностью и предметом.
Если мы говорим (Ваше видение и я также считаю) о вещах, обуви, одежде, аксессуарах, которые мы используем по назначению в повседневной жизни и или по необходимости, но все же эти вещи находятся в пользовании, то наши мысли как я сказал совпадают и я так считаю, однако надо признать, что это сугубо наше личное мнение.
С другой стороны, наверно, у каждого из нас были любимые вещи (здесь речь только об обуви и одежде) любимые кеды, ботинки, джинсы, рубашки, пальто, о которых мы говорили: я бы еще купил бы точно такие, если продавались.

Если я правильно понял Baroque (правда, на мой взгляд мысли были смешанные), он говорил о старой обуви через призму старинных вещей в принципе.
Да, это так и здесь невозможно не согласиться с Baroque и здесь речь идет о вещах, которые интересны собирателям, коллекционерам, увлеченным.
В этом случае, скорее, мы должны иметь в виду, что просто моя или еще чья то старая обувь, в каком бы то сохране она не находилась никому, даже родным детям, никак не интересны. Выкинут, а в лучшем случае, может быть, что нибудь сохранят как память.

Поскольку мы говорим о обуви и обуви старой, то она может представлять интерес только в том случае, если эта обувь принадлежала какой нибудь знаменитости, исторической личности, была бы связана с конкретной эпохой или событием. Например, ботинки Эльвиса Пресли купленные на аукционе, да, это ценность, представляет бооольшой интерес для определенной группы людей. И вообще старые вещи интересны, имеют свое тепло, магию, они даже по другому ощущаются.
Наверно, Baroque именно это имел ввиду. В этом смысле старые вещи очень интересны и для меня тоже)

И тогда уже давайте определимся, что такое новая обувь и что такое старая. После первой носки она уже старая? Или сколько носок делают ее старой? Если говорить о внешних признаках то годовалую и 5ти летнюю обувь при хорошем уходе сверху отличить не всегда возможно. Т.е. без щаглядывания внутрь и на подошву. Ща копейки подкрашивают торец. И если это так то зачем менять через год туфли? Только потому что те будут новые, а эти уже как бы старые? Объясните что вы имеете ввиду. Я ношу вещь пока она выглядит хорошо, а для обуви это много лет при надлежащем уходе. А гармошка с заломами будет через месяц уже
И это мы ещк про патину не начали говорить). А сравнение с машиной неуместно. Кожа натуральный материал. Вот у меня когда то знакомая купила сруб, привезла в киев и тут собрала. Ему было много лет. Дом был годный