Ну, да, конечно на Х100S не съемный объектив, наверное не правильно выразился, к тому, что если смотреть в сторону компакта, то все равно лучше наверное со сменными стеклами, т.к. больше возможностей. Но это опять: сумки с объективами, время на настройки, упущенные кадры и т.п. Голову сломал, к чему все таки прийти? Чем больше начинаешь вникать в эту тему, тем больше сомнений. На фото форумах на столько диаметральные мнения в отношение компактной техники и качества фотографий, что это останавливает в выборе. Потому, как, если не хочется особо заморачиваться на художественные фото, то и мыльницы будет достаточно. Наверное здесь и Сонька RX100 II подойдет и Фуджик x100S. А если, душа просит качества, то уже другой уровень просматривается. Вот тут и возникает вопрос: а что лучше есть за вменяемые деньги?

Ну хотя бы что среди всех фуджей он именно ее на первое место поставил. Кстати, год назад я его подозревал в пристраности к сони, так как на верху рейтинга у него сплошь нексы всякие шли.

Теплит скорее всего из-за того что снимал в режиме Вельвия, т.е. насыщенных цветов. Если на Прошке этотт режим мне чересчур представляется, то на Икс-20 как раз красиво выходит и более-менее естественно.

Неа, в магазинах не втсречал :) Разве что вот: http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/...va-111809.html

Пара нсимков по детализации и цветам. Сегодня идет снег, так что верашней детализации и чистоты рисунка добиться нереально, но пока вот. Для начала странное явление рав-джипег из Прошки. Почему-то все равы (тут тоже видно хотя и не так наглядно) на ней стали как бы более темными по краям особенно в сравнении с джипегом.

Вот джипег и справа рав:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...DSCF0289-M.jpg http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...0289%202-M.jpg

Вот разница цветопередачи Прошки (слева) и Икс-20 справа:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...DSCF0292-M.jpg http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...DSCF2596-M.jpg

На маленьком фудже цвета ушли немного в синеву, что мне не очень нравится. Впрочем, в реальности все выглядело скорее посередине между двумя этими вариантами, но Прошка (особенно по снегу) ближе.

А вот максимальным зум на компакте этом -

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF2593-XL.jpg

Ничего странного. Это виньетка. В жыпеге к раву применяются определённые профили для обработки, в том числе, как видно,- коррекция объектива (убирает виньетку). В раве (по хорошему)- сырая информация без коррекций (условно). :)

Вы здесь ошибаетесь в позиционировании - между двумя этими фотоаппаратами просто пропасть. Они совершенно разные, что не говорит о том, что Фуджи всегда лучше - смотря для каких ситуаций. Просто рядом их ставить не очень корректно. Вот соньку, Икс-20 и Кэнон Г1Х можно - это все компакты с зумами (Фудж проигрывает вчистую по матрице, но столь же вчистую выигрывает по объективу, потому они равнозначны).

Конкретно Вам нужно определиться, что Вы ждете от фото. Несоклько лет назад я создавал здесь тему о целесообразности перехода с примитивной мыльницы Кэнон Иксус на … тоже мыльницу, но посерьезней Кэнон G-серии. Когда я купил тот фот, то был в восторге - именно открыл мне любовь к фотографии по-настоящему. Но тут же я понял и его рамки возможного весьма ограниченные. Купил приличную зеркалку Никон Д90, но что характерно в поездку в любимый Вьетнам взял именно Кэнон. Для тех условий и моего тогдашнего увлечения фото его было достаточно.

Если Вас устраивает просто приличного качества фотография и важнее суметь сфоткать больше разных моментов - то я бы советовал качественный компакт. Сони или мой Фуджи - не столь уж большая разница. Сами повертите их в руках - какой ближе по душе - тот и берите, разница в фото у них не значительна и не во всех условиях в пользу того или другого.

Если хотите портретов с бокэ, чего-то необычного, ауры от процесса фотографирования, но все это в одном корпусе без щзаморочки с объективами - то тогда это Fuji X100. Но мне кажется, что по-хорошему Вы еще не пришли к нему. Я вот слишком рано его купил (первую версию) и не оценив полностью и продал.

В общем, для Вас мне оптимальным вариантом представляются как раз или Fuji X-M1 или X-E2 с хорошим зумом и светлым фиксом в паре. Я не знаю, нынешний Ваш уровень увлеченности фото и знаний по процессу фотографирования. Хотя я по-прежнему считаю в целом, что лучше вначале взять творческий компакт с зумом без сменных объективов, чтобы на нем азы постичь, а потом перейти на беззеркалки со сменными объективами. Фуджи в этом смысле мне кажется наиболее творческим компактом, так как им реально приятно фотографировать. Кэнон Г1Х, хоть и страшный на вид, но тоже в этом отношении не плох. Чем больше колесиков и чем меньше надо делать через меню экрана - тем лучше.

Hong Dien Спасибо за обстоятельное пояснение! Я с Вами во многом согласен. Нет у меня цели заниматься творчеством, да и наверное нет данных для этого. Просто мне, как большинству людей, часто посещающих разные места, хотелось бы иметь под рукой инструмент, что бы при удобном случае снять интересный сюжет, как с пейзажем, так и с динамичной картинкой. Ну, Вы меня поняли.:) Всякие страшные термины про боке и т.п., для меня темный лес где просеки не видно.:) Поэтому, с учетом Ваших рекомендация, буду смотреть в обозначенные модели. Главное, чтобы самому понравились.

:eek: :eek: :eek: :confused:
Я бы сказал,- с точностью до наоборот :)
У этой соньки куцая матричка 13.2x8.8 мм, а у этого Фуджа 23.6x15.8 мм. Т.е. в 4 (!!!!!) раз больше. При этом у Фуджа на 4Мп меньше, что при большем размере матрицы означат в разы более "жирный" пиксель у Фуджа. При этом у Фуджа не классическое байеровское расположение фильтров, а более хаотичное, что позволило уменьшить эффект низкочастотного фильтра.....

Т.е. на мой взгляд, утверждение, что "Фудж проигрывает вчистую по матрице",- как минимум очень спорно. :)

Вы б читали, что ли, текст, который комментируете
Речь шла о X20
Он проигрывает по матрице

Вот я еще несколько страниц назад предсказал: с Вашим появлением в обсуждении никто больше ничего выбрать не сможет. Вы запутываете людей в конец:D

Ни в коей мере не собираюсь подорвать Ваш авторитет предсказателя, но.... :rolleyes: Если Вы внимательно посмотрите на пост уважаемого Hong Dien, то увидите, что он отвечал на цитату mvm2013 в которой говорилось про "Сонька RX100 II и Фуджик x100S":
Где Hong Dien и написал, что "Фудж проигрывает вчистую по матрице". Собственно, на это сообщение в контексте цитат я и отвечал.... :rolleyes:

Извиняюсь, если не совсем правильно уследил за сутью беседы,- никому мешать с выбором не собирался. :o

Нет, про вчистую проигрывает по матрице и столь же вчистую выигрывает по объективу я конечно же писал про Fuji X20.

Сейчас попробую пару портретов с этого компакта показать. Не, прямо пары не получится - все на каком-то идиотском фоне сняты сегодня. В общем, если ставить в крайнее положение зума, то хоть какой-то намек на портретность появляется:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF2694-XL.jpg

В принципе, если бы был контрастный светлый фон сзади - то бы более-менее размылся и ощущение снимка было бы симпатичнее.

И пример пейзажа :)

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF2675-XL.jpg