Ну да, а в более дорогих забывают почему-то о таком простом способе.

В ремонтопригодности и долговечности.

Выставлял и носил, а не теоретизировал. Стабильная точность + 2 сек.
Сейчас есть Casio W-800, стабильная точность +4 сек./месяц. Такой экземпляр попался. По паспорту там +/- 30.

Уж поверьте, знаю согласно образованиюи опыту работы именно по данной специальности. Только в часах это мимо.

Хорош мудить.

Вы япов со свиссами перепутали? У меня на всех сейках/ситизенах попадает. А вот начиная с Тагов - мажет.
Ремонтопригодность? Только сегодня сдавал Лонжин кварцевые и с мастером на тему F06.111 разговаривали - он говорил, что его переборка дороже выходит простой замены, я с ним полностью согласен.
У меня целый зоопарк и Касио и не Касио. И с подстроечниками и без. С точностью 1 сек в месяц шла только электронная победа, потому что постоянно на столе в коробке лежала...
Да и методика настройки той же Омеги 1342 говорит о том, что ход на руке и на столе отличается у простых кварцев, причем нехило. И 2 сек/мес дадут стабильно ТК кварцы. У Касио только одни часы были с ТК

Именно, что мимо. Там во всех парах зазоры есть. И без преднатяга стрелку в принципе невозможно "точно" выставить - она тупо колеблется на величину суммарного зазора в зацеплениях. Потому япы в том числе и стали применять прямой привод на стрелки.

На японцах бывают отклонения (редко, но бывают) - обычно не более 1/4-1/5 минутного деления. То есть, всё равно понятно - на какое деление указывает секундная стрелка.

Посмотрел ту в недавно купленных кварцах за 5 т.р. с центральной секундной стрелкой: когда стрелка идёт снизу вверх, до нужной метку чуток не дотягивает, когда идёт сверху вниз - попадает точно в метки. Это люфты? Что-то не так с мехом? Мне-то пофиг, я их взял за красоту и функции, а вот знатокам задачка.:)

Да, это нормально. Могу фото сделать швейцарских часов за 105 т.р. с ровно таким же эффектом. :D
Никакой задачки - суммируются люфты в колёсной системе от шагового двигателя до стрелки.

Зато обслуживать проще и чинить дешевле. Даже не знаю, минус эта селлита или плюс.

В моих Касио трехстрелочных похожее, но я их специально перевернул на 180° - ничего не поменялось) И такое только на каждом втором круге/минуте. А так попадает сек.стрелка) Мне кажется, что покупая дорогие кварцевые часы в интернете (да и дешёвые тоже), нужно быть готовым, что будет мазать хоть у кого, вне зависимости от страны-производителя. Можно конечно организовать опрос, так будет понятнее, чем писать посты, читать и пытаться поймать воздух руками.

Ну вот как бы у меня нет часов дороже 100$. Я считаю, что примерно до 50$ - дешёвые, 50-200$ - недорогие, 200-500$ - приличные, 500$-1500$ - дорогие, свыше 1500$ - Очень дорогие.

И вот ношу я дешёвые и недорогие часы, точность устараивает, где-то стрелка точно по меткам идёт, где-то неточно, где-то люм яркий, где-то нет, и так далее.
И вроде бы, покупая "приличные" и "дорогие" часы я должен ожидать идеального попадания в метки, лучшей точности, большей яркости. Но нет. Я читаю споры здесь, я читал и смотрел отзывы о разных часах на разных площадках и вижу, что высокая цена, и даже именитый бренд не спасут от бледного люма, или люфтующей стрелки, или дешёвого механизма в дорогом корпусе. И конечно же, возникает вопрос, заданный мудрейшими маркетологами стирального порошка Dosia: если нет разницы, зачем платить больше? Хотя, вероятно, раз я спрашиваю, то мне и незачем.

Я переворачивал и вверх ногами, и на бок, и на другой. Результаты те же: вверх - не доходит, вниз - чётко по метках. Так что всё-таки люфты.

На дешёвых просто нет нормального люма от слова совсем. 3 часа и все. Ну и надо всегда делать скидку на ценовой диапазон. От того, что мурселаго проиграл авентадору в хвате руля, Лада гранта к ним ближе не станет :D Другой вопрос, что имеет смысл понять что конкретно от часов нужно и почитать/потестить часы отличающиеся по этим параметрам. И понимать, что бренд - всегда переплата кратная.