Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Современная Ракета автомат (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=192650)

Trak 31.03.2021 21:58

Вложений: 2
[quote=protasov77;6165172]На родном браслете конечно лучше смотрится!
Зато есть большой плюс:удобно рассматривать МАНУФАКТУРУ.Оригинальные аксесуары этому препятствуют.

Solomon1 01.04.2021 02:05

Здравствуйте форумчане,"Ракета" считается лучшим механизмом СССР,но я часто сталкивался с поломкой вексельного колеса в этих часах при несвоевременной смазке минутного триба,это по-моему слабое место в Ракете,что не выгодно отличает ее от слабого места в часах Победа например-частая поломка оси баланса при ударе. Или я что не понимаю знатоки Часовые Мастера ?

Авиатор 01.04.2021 09:34

Естественно, ведь Победа 2602 до конца производства (уже в XXI веке) оставалась без противоударного баланса.
А Ракету семейства 26хх (НА и Н) просто надо обслуживать хоть иногда, а не переводить стрелки при насмерть заклиненном трибе, что и приводит к "срезке" зубьев.

Romani44 01.04.2021 09:43

Вложений: 1
Приобрел Классику в старом варианте WR20bar, новые, случайно наткнулся в одном интернет магазине.
Исполнение "Белые ночи"
Понимаю, почему они отказались от WR20bar в пользу более тонкого корпуса.
Часы массивные, увесистые с высоким центром тяжести, на руке чувствуются, несмотря на не большой диаметр. Скорее костюмник/кэжуал, но никак не спорт, нет никакого желание лезть в них в воду. Пробовал переставить на натовский нейлоновый ремешок - вообще не смотрится.

Savage 01.04.2021 10:55

[quote=Romani44;6165551]Приобрел Классику в старом варианте WR20bar, новые, случайно наткнулся в одном интернет магазине.
Исполнение "Белые ночи"
Понимаю, почему они отказались от WR20bar в пользу более тонкого корпуса.

И намного корпус тоньше?

GnomeBlack 01.04.2021 11:07

Цитата:

Сообщение от Romani44 (Сообщение 6165551)
Понимаю, почему они отказались от WR20bar в пользу более тонкого корпуса

А я не понимаю. Насколько я смог сам своими глазами увидеть и руками потрогать, корпус не изменился. А вот стекло, закрывающее циферблат, стало сильно тоньше и глубже.

Savage 01.04.2021 12:24

Цитата:

Сообщение от GnomeBlack (Сообщение 6165627)
А я не понимаю. Насколько я смог сам своими глазами увидеть и руками потрогать, корпус не изменился. А вот стекло, закрывающее циферблат, стало сильно тоньше и глубже.

И я о том же, заводная головка стала не на резьбе и меньше, а сам корпус вроде тот же

Romani44 01.04.2021 13:58

Корпуса не измерял, но думаю, что он стал тоньше,
потому, что до сих пор в продаже есть переходная модель с большой ЗЗГ, но при этом уже 10 bar.

Savage 01.04.2021 15:55

Цитата:

Сообщение от Romani44 (Сообщение 6165823)
Корпуса не измерял, но думаю, что он стал тоньше,
потому, что до сих пор в продаже есть переходная модель с большой ЗЗГ, но при этом уже 10 bar.

У меня как раз такая, толщина 13

Romani44 03.04.2021 20:19

Цитата:

Сообщение от Savage (Сообщение 6165979)
У меня как раз такая, толщина 13

Замерю свои по возможности.

Кто-нибудь подбирал каучук к часам? И вообще возможно ли поставить на BIG ZERO не оригинальный ремешок, что бы он прилегал к корпусу без зазоров?


Часовой пояс UTC +3, время: 09:39.

© 1998–2024 Watch.ru