Тогда болотный костюм перешитый из спортивного — трушно и не «узко», как завещали Зины

Тогда мы должны ходить голыми, ибо любая шмотка имеет исторические профильные аспекты своего происхождения и сферы использования. Зачем все носят джинсы — компенсируют «детские комплексы» по не реализованной карьере ковбойца?

Спортивные костюмы разные бывают, и сваять изних........

Вложение 3637197

.....проще так

Вложение 3637198

Вы уже получили ответ. Зачем повторяетесь?
P.S. К тому же Ваша "забота" об обычном человеке и Ваша же приверженность экзотике плохо сочетаются. Правда, стремление носить её, экзотику в лес с собаками вызывает интерес. Я бы сказал, академический. Похоже, в лес - это от врождённой скромности и производного от неё неосознанного желания пощадить чувства окружающих. А киноидам, дескать, всё равно.

Ну может быть они и смешны,эти самые мои рассуждения.Но еще более комичен тот,кто на просторах интернета ищет фотографии незнакомых ему мужиков и постит)) Подчеркиваю-это мое личное мнение.

Да у меня и рванина эта тоже в багажнике лежит)

Кстати, когда-то купил такую куртку, не хотелось сильных военных акцентов как у 65, нашел адаптированный вариант близкий к обычной куртке от Ливайс..

Очень мило. А фото каких вы тут (в теме про стиль) мужиков ожидаете увидеть? Знакомых? Думаю что это вам на одноклассники надо, тут таких нет да и вы видимо сюда случайно забрели судя по тексту ;)
А для нас , как и для любого с глазами, эти мужики вполне знакомы чтоб понимать что выглядят они не как клоуны;)

:confused: каким боком тот спич, что транслировали выше))

Понимаете в чем дело..Я только высказываю то,что думаю.Я мало понимаю в заломах обуви,фейдах и всяческих патинах на коже.Я просто говорю то,что думаю.И все.Вы говорите свое позицию.Что особенного?

Думаю что понимаю))) вы написали что подобная манера одеваться это детские комплексы , это смешно и люди которые так делают похожи на клоунов. Я привел вам фото … действительно ли джентльмены похожи на клоунов и смешные? Так в чем дело действительно? Если они для вкс смешные если у них по вашему детские комплексы то так и напишите. Я просто уточняю;)

Рэмбо из Манчестера...))

Вложение 3637231

......несколько лет назад был работал в Испании, потом штаты...одним словом гастр:D

Удивительно! Вы же сами провели довольно чёткую грань в стиле милитари и комбинировании милитари-винтажа, милитари-репро и милитари-подражаний с другими предметами гардеробы, и даже не заметили! Вот только насчёт службы - явно некорректное замечание и попытка спекуляции.

Без двубортного классического пиджака под курткой, ну так себе. А вот был бы пиджак двубортный да ещё под камуфлированные штаны, вообще сказка.

...и на рыбалку охотиться))

Вам то, с любовью к галифе и кантри, возмущаться карго…

С Вашего позволения, продолжу: "Не пристало."

Куртки а-ля м65 есть у разных производителей, в т.ч. и дорогих, очевидно что кто-то их носит не ради подражания кому-то и чему-то, а просто носят, как обычную куртку, странно что это может вызывать какой-то негатив, и насмешки. Просто куртка, просто 4 кармана.

Тут вы местами правы, местами не совсем. Многие военные вещи давно, с помощью дизайнеров и доработок перекочевали в быт.
И давно уже не ассоциируются с данной тематикой у подавляющего числа людей. Тот же бомбер или бушлат,
претерпели изменения и стали вполне себе гражданской одеждой без каких либо привязок. Но есть поклонники аутентичных вещей,
тех же курток м-65. Есть любители покапаться по старым складам, барахолкам и т.п. Заиметь аутентичную куртейку или шапочку купить "настоящую".
А ещё есть принты камуфляжные принты, которые хоть и популярны и придают мужественности их обладателям имеют
явную отсылку к военной тематике. Поэтому тут уже реально у человека могут быть психологические проблемы.
Кто-то хочет вспомнить молодость, кто-то пересмотрел боевиков, а кому-то надо добрать мужественности. Особенно радуют модные
веяния в этом направлении, а ля брючки зауженные со спандексом, кепочки и т.п.
НО... самое главное из этой всей истории! Сейчас это реально выглядит несуразно. В виду последних событий камуфляж вне
поля боя не в чести. Люди умирают.
И если уж хочется показать мужественность, собрал рюкзачок, закупился в военторге и пошёл записываться в ряды...
Кишка тонка - носи брючки с туфельками и не высовывайся.

Думаю, в ближайшее время камуфляж в модных кругах будет конкретно "предан анафеме".

Я с трудом представляю,как мужественность набирают при помощи одежды.

Немного watch cap и не только...

Правильные тренчи, дафклоты, парки, М-ки, бомберы и бушлаты и пр. не имеют принципиальных отличий от исходных милитари образцов. Корни вполне очевидны - в этом их прелестная/привлекательная фишечка. Они, можно сказать, вне времени и моды. Но в стиле.

Кстати, куртки у Рембо было совсем мало в кино и на формирование его образа влияли другие девайсы и образы. Можно сказать, что верхнюю одежду Слай не очень любил, впрочем как и другие иконы того времени, ведь в моде был культуризм и безволосый загорелый мускулистый торс..

Почитал страниц 7-8. Как-то не было желания, в подобном ср.. дискуссии, чью-то сторону занимать. Ну скажите на милость, какая одежда не имеет военные корни? Смокинг и фрак? Хотя если копнуть до средних веков то и эти костюмы, возможно имеют военные корни. Ну ладно. Фрак и смокинг вынесем за скобки. Остаются вещи для спорта и для войны или военного парада. Ну и "куды крестьянину продаться"? Всем надеть фраки и цилиндры? Ещё конечно про джинсы забыл. Но тут ещё проще. Это спецовка старателей и пастухов. Я служил срочку в СА. Так в те времена даже солдатская парадка была по сути обычным гражданским костюмом, отличающимся от только наличием погон, петлиц и шеврона.

Смокинг больше произошел от халата. Фрак от военной формы для верховой езды

Вы очень тонко уловили суть, уважаемый. Наши оппоненты пытаются разглядеть погоны, петлицы и шевроны там, где их нет, а есть некий харизматичный флёр. А главное, убедить таки всех в том, что обозначенные атрибуты всё-таки есть! Но это не всё. Несомненно присутствует зависть к тем форумчанам, которые имеют увлечения/хобби типа винтажа, японского денима, парфюма и прочего, расширяющего кругозор.

Сложно представить "по Zarrу" что не смешно, без отдушины комплексов, без маскарадности и армейского закоса, было бы носить. Экко+Хендерсон? Наверно даже это "дорого-богато". А потуги про свойства классической обуви и япденима...

M&S еще)))

То есть себя вы записали в знатоки и ценители стиля, что ли? Барок, не смешите мои тапочки. Ваши натужные попытки копировать букварь выглядят настолько неестественно, зажато и, в то же время, комично, что на ум сразу приходит фраза «ожидание-реальность». Равно как и ваш нарциссизм, наблюдать который разве что забавно. Да, для таких как я есть витрины. А в витринах этих стоите такие как вы в качестве манекенов.
Мне ничего не надо выдумывать, я ни на что не претендую. Покупаю то, что мне нравится в меру своих финансовых возможностей и пытаюсь сочетать вещи так, чтобы не было совсем уж ужасно. Мне большего не надо. Я не фетиширую на одежде и мне нет необходимости что-то демонстрировать или доказывать окружающим своим внешним видом.

Именно!)) именно это я и имел ввиду когда писал что большинство людей покупают то что им нравится а с сочетаниями некоторые решают свои проблемы в рамках своего кругозора;) (выдумывают) вот для таких и есть витрины бутиков (см. Фото из моего поста и не выдумывайте про то что большинству чхать на внешний вид)

А что такое "понятие о стиле"? Это картинки с какими-нибудь селебрити, отрабатывающими рекламу, и одеяния по мотивам?

Конечно-конечно. А еще — свежайшие лукбуки самых модных марок. Иначе — нещитово.

Уважаемый, увлечение винтажем, японским денимом и парфюмом расширяют ваш кругозор? Мда… Это вызывает не зависть, а, скорее, жалость. Это как заявление «блондинки» о том, что просмотр журнала GQ расширяет кругозор.

Так и есть.И когда человек в густо намазанном жиром или чем то там еще Барбуре садится в вагон метро он с презрением смотрит на остальных если они не понимают его утонченного чувства стиля))

Вот не пойму- зачем себя так мучить, смотреть эту ненавистную(и некоторые сопутствующие про барбур, япденим, парфюм) тему, да еще вступать в яростные споры? Ну вызывает отторжение- не раздражайте свои рецепторы и не выходите из зоны комфорта- не пишите ничего, а лучше не читайте вообще. Ничем все равно это не закончится ни для вас, ни для оппонентов. Кстати, некоторые темы действительно расширяют кругозор. Или только литература этому способствует? Взрослые вроде люди, а свои ИМХО ну настолько некрасиво выпячивают. Очень оживили тему, Cabani, прям спасибо!

Лично у меня нет никакого отторжения и уж тем более я никакой не оппонент)) Я очень буду благодарен,если мне кто нибудь внятно объяснит в чем крутость ходить по городу в засаленой куртке,джинсах,которые по толщине как рубероид и военной форме.Именно-в военной,а не с военными корнями) А так по мне то все равно.Я всех тут уважаю-и модников,и людей которые разбираются в стилях и знают,когда надо ходить без носков.Мир всем !

Видите ли, shiha, такие увлечения требуют погружения в предмет, что бесспорно способствует расширению кругозора.
Кстати говоря, Barbour не обязательно должен быть вощёным, - это я опять о знании предмета.
P.S. С ироничным взглядом на увлечения форумчан вы оба явно поспешили. Я полагаю, всего-то ради красного словца, потому что с аргументацией у вас совсем плохо.
P.P.S. Похоже, что вы уже окончательно сварились в котле ваших заблуждений.

Cabani доброе утро! Запоминайте, буду краток - одежда любая это просто одежда, парфюм ....это просто парфюм ровным счетом как и любая музыка, часы ......ничего не дает, не расширяет и никому ничего не доказывает, все на одно лицо как китайцы или львы, вообще склероз это хорошо - ничего не болит и каждый день узнаешь что то новое:D
Кстати, а кто сейчас читает GQ, это вроде конец 90х начало нулевых АиФ , Спидинфо...
Этож надо так застрять и не доказывать никому уже четвертые сутки подряд))

Лукавите, уважаемый. И опять сарказм. Там выше shiha писал, что покупает то, что ему нравится, что позволяет его кошелек и что комфортно для него в его окружении. Не думаете ли Вы всерьёз, что люди покупают ненавистный "засаленный" Барбур, чтобы помучить себя, или джинсы как "рубероид"? Если это кому-то нравится, по мнению носящего это красиво, стильно и в этом человеку комфортно- как это вам объяснить? Видимо недоступно для понимания. При всем этом вы не высказали как должно одеваться, чтобы не выглядеть как клоун. Возможно для многих здесь присутствующих именно то, что вы предложите и будет верхом шутовства? Не думали? Можно примеры из инета(тема позволяет).

Еще раз говорю,в луках и модах я не разбираюсь .Мне знаете что кажется,что человек,который увидел на картинке англицкого лорда в Барбуре ,тоже облачившись в него думает,что он тоже какой-нибудь сэр,который едет в метро со своего огорода в Англии) Может я и ошибаюсь....Кстати,мода в одежде,это сродни автомобильной моде.Человек,который обвешивает свой внедорожник усиленными бамперами,шнорхелями,лебедками и тросами -никогда не съезжает с асфальта,но мнит из себя путешественником. И ведт смотрите,если Вы мне скажете,что я хожу как простофиля в немодном спортивном костюме и простых китайских кроссовках-я не обижусь.Но стоит мне сказать что нибудь про носителя м65 или пилота А2 -на меня сразу нападут)) Почему?

Потому: