Дублирование шкал без какого-то сакрального смысла в часах всегда портит.
Китайцы подвальные любят на цифер без смысла всё пихать, нам же это не нравится.

Простите, а от имени кого вы вещаете?

Смысл всегда можно найти, одна шкала хорошо читается в фас, другая под углом.

От имени всех тех многих, кто говорит, что у китайских "поделок" проблемы с дизайном. Разве Вы на форуме мало такого читали про непродуманные дизайны типа "абы что побольше на цифер накинуть, чтоб бохаче было"? ;)

А та, что с мелкими делениями на цифере, под углом не читается? Вместе со стрелками тогда, наверное, не читается. ;)

Ну и причём тут они? К тому же, бывают и продуманные ради бохатости и затруднения копирования - типа прописывания Ролеха... Ну да и это тут тоже не причём.

Тут повыше уже не раз писали, что утилитарного значения часов, если смотреть честно, почти не осталось. Особенно, если учесть, что фитнес-браслет можно купить за копейки, а его точность недостижима для любых часов. А утилитарное значение механика может приобрести только в случае ядерной войны или мощнейшей вспышки на Солнце, что теоретически возможно и даже однажды было зафиксировано лет полтораста назад. Так что спор в итоге сводится к спору о вкусе, что априори глупо.

Заменил родной ремешок на вот такой напульсник. На мой взгляд, смотрится по брутальней. Да и на руке как то по приятней. Часы правда, сразу выпадают из ниши "костюмных". Но оно мне это и не надо.

Что скажете? Какое ваше мнение?

.

Как это причем? Дополнительная шкала в дизайне часов должна иметь какой-то смысл. Шкалы в часах - это инструментальная часть часов. Изменять дизайн практической части часов, типа шкалы, для красоты дизайна - это одно дело, дублировать шкалу - совсем другое. Если у дублирования есть какое-то особое значение, то вопросов не будет. Вы видите какой-то смысл в дублировании здесь? Если да, то поделитесь.

Речь не об утилитарном использовании часов, а о том, что дизайн - это не просто накидывать на цифер всё, что привиделось дизайнеру. ;)

Я лично не смог придумать, как и вообще утилитарного предназначения механики. Ношу для кайфа, подбираю на свой вкус, почти никогда не выставляю дату, иногда даже не выставляю время. В этом смысле Востоки имеют огромный плюс - низкую цену, большой мешок Востоков у меня стоит дешевле одного Ролеха. И идеологически красивы, особенно классические Амфибии - эдакий автомат Калашникова.

Ну вот дизайнеры Ролеха накидывают туда напоминалку, что это Ролех. Секундные риски уж всяко не хуже, разве нет?

Я тоже ношу Востоки с удовольствием, но у них у всех разный дизайн. Я не обобщаю Востоки, а лишь про ту модель с непонятным дублированием шкалы. Мне такой дизайн не понятен. Вы, судя по всему, тоже не знаете чем обусловлен такой дизайн с дублированием шкалы.

В напоминалке, что это Ролекс смысл понятен (может, не всем интересен, но понятен), в дублировании шкалы смысла пока не видно. Если объясните зачем нужен такой "дизайнерский" ход и что он под собой несёт, то соглашусь, что всё в дизайне нормально.

Чтобы повышать доминантность хозяина Ролеха, или, если проще и пошлее, - чтобы мужской половой орган обладателя сего предмета казался ещё больше. Поскольку аналогичная надпись "Восток" вряд ли сыграет подобную роль, то остановились на рисках. Ибо пустота смотрелась бы слишком пусто. :D