Не те часы, которые надо покупать на "скопленные непосильным трудом" :D

https://i.ibb.co/JRv0V03/image.jpg

«Шесть наручных часов Rolex общей стоимостью 10 миллионов рублей обнаружили татарстанские таможенники под одеждой пассажира, прибывшего в Казань авиарейсом из Дубая. Таким образом нарушитель пытался избежать уплаты таможенных платежей в размере 3 миллионов рублей», — говорится в сообщении.

Интересно а как таможенники вот так на раз определяют оригинал это или китайский фуфел?
Может это какой то весельчак из Дубая и шесть экземпляров из розового раздела. У них там методичка что ли или часы отправляются на экспертизу?

Звучит как конъюнктурный протест, но что это значит в контексте новых часов, уделывающих конкурентов по ттх?!

Что часы уродливые и проигрывают конкурентам по внешности.
А кому нужны в часах ТТХ - тот купит Шоки.
Если бы Тиссо сделал эти часы хоть чуть швейцарскими - люди брали бы их по этой причине.
А так они лепили часы из остаточных запчастей, косились на японские, а на выходе получились, как у китайцев, тоже любителей смешивать красное со сладким.
В итоге швейцарского дизайна на часах - только надпись TISSOT, да и от той сквозит китайской подделкой...

Ну это уже, как у Владимира Ландау, - наивный прогноз. Типа, раз так было вчера, значит так же будет и завтра. А на деле все гораздо сложнее. Сначала механизация забрала у человека рутину механических операций, то одну механическую операцию отняла, то другую, но человек-то существо мыслящее и здесь конкурентов вроде как нет. Затем развитие IT забрала у человека рутину по обработки информации, ну в общем-то тоже люди не против, мы все ещё единственные, кто может что-то придумывать. Теперь мы учим всякие генеративные нейронные сети (ГНС) интерпретировать все, что создала человеческая цивилизация, и вот они уже заходят и на территорию "придумывать", да, пока еще хуже человека (чатгпт4 оценили на уровне 80 IQ, да, конечно IQ совсем не показатель, но это просто хоть что-то, что можно оценить цифрой, и показывает, что ГНС делают все лучше). И такой IQ это с учетом того, что нейронных связей в таких нейросетях в сотню раз меньше, чем у человека, то есть "упаковка" хороша. Такими темпами научатся делать конкретные задачи не хуже лучших людей. То есть последняя исключительность человека, интеллект, тоже под угрозой потерять монополию. Единственное, что пока не под угрозой - это универсальность обучения у человека, но мы же не знаем, что будет дальше. А ведь такие умные системы, созданные по одной модели, еще и обучаясь независимо друг от друга могут мгновенно обмениваться "умениями" (в отличии от человека) . Так что без интеллектуальной работы подавляющее большинство может остаться довольно скоро (по историческим меркам), а вот как биологический комбайн, например, для сбора клубники, мы, возможно, еще долгое время будем выгодней, если будем работать "за еду". В целом, человек в принципе не нужен, если нейронки перерастут его; мы станем атавизмом, если все будет идти дальше так же.
Мы здесь в соседней ветке обсуждаем, если будущее у УЧ, но если ответить на вопрос "есть ли будущее у человека?" и он окажется отрицательным, то будущее УЧ автоматически станет очевидным. ;)

Вкусовщина.

Никакого "искусственного интеллекта" нет, никогда не было и не будет! Аналитические способности, которыми обладает то, что хвастливые создатели сложных компьютерных программ назвали "искусственным интеллектом"- это лишь НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ составляющая интеллекта настоящего. Остальные (гораздо более важные!) составляющие интеллекта- способность осознавать себя и своё место в этом мире, обладать способностью к самосовершенствованию (не в рамках программы, заложенной какими-то спецами- компьютерщиками, а вообще без рамок!) и, что самое важное, обладать эмоциями- ни один учёный- мозгарик вложить в свой чудо- компухтер и программы к нему не сможет НИКОГДА. И никогда никакой "ИИ" не оттеснит его создателей на второй план. Потому что, даже обладая объёмом памяти в 1000000 раз большим, чем у среднего человека, он никогда не научится ДУМАТЬ. Не быстро считать, а именно думать. А это совсем другое.

P.S. Люди вообще имеют склонность к хвастовству и переоценке своих способностей. Вот, к примеру, часы, которые способны не только показывать время, но и связываться и синхронизироваться с телефоном, обросли некоторым количеством датчиков и имеют расширенный функционал, недолго думая обозвали "умными". Да какие они нафиг умные! Обыкновенный гаждет, умеющий примерно то же, что умеет современный телефон. Умеют они немало, но до ума здесь как до Луны. Называть эту штуку "умной" (как и сложную компьютерную программу с расширенными возможностями именовать "искусственным интеллектом")- всё равно что назвать, скажем, костыли "супертранспортом" )))

Ничёси, вас что, в детстве робот покусал?)

Посижу тут с попкорном, подожду восстания машин :)

Я считаю, что тут кто-то с переводом перемудрил. Smart имеет и значение сообразительный, ловкий, не думаю, что создатели оригинального термина закладывали в него смысл "Умный", все же посыл в названии несколько иной.

Жаль, без конструктива и без единой ссылки на китайскую красоту сделанную из стоковых остатков..