|
Цитата:
А что свистели Уорису вообще ни в какие ворота не лезет, чуть ли не каждое касание. Момент вспомнился, пас на Уориса и кто-то из дефов летит на перехват, успевая на мгновение раньше выбить мяч за бровку, после этого они сталкиваются. Мы должны вводить мяч из-за боковой? Нет! Фол Уорису, он возмущается! Карась дает желтую, занавес... |
Хрен с ним с судейством, очков все равно от этого не прибавится.Что порадовало, так это то, что у Спартака стали прорисовываться контуры осмысленной игры, чуть ли не впервые за последние годы.
|
Цитата:
Конечно,и там бывает... Но столько брака и непрофессионализма ,как у наших рефери,я не видел нигде. |
Цитата:
|
Цитата:
По количеству фолов согласен с тобой - подозрительно много было "в пользу" Спартака их. Но все же для меня главное по матчу такое: я его практически не ждал и был уверен, что игра не зацепит. Но матч понравился и по интриге и по замечательной игре Спартака. Оба гола просто на загляденье! Но только - ведь так надо стараться не только с самым принципиальным соперником играть, но с условными Кубанями и Зенитами. |
Вот и первые оценки пошли
Цитата:
|
Да уж, это предположенгие СЭ очень позабавило! Слишком поздно он все что можно в ворота Спартака поставил, типа надо было еще раньше.
|
Так давно известна нелюбовь журналистов к Спартаку. Не было там красной.
Да и пеналь последний спорный. Фолили на спартаковце сначала, а потом на Вагнере. |
Alex58
Могу и рассказать. Про день рождения дедушки, льва питерского от спартаковцев,воспоминание Яшина синебелоголубыми.... А зачем? Специализированных ресурсов достаточно. Оголтелых фантов готовых на все лишь бы оскорбить соперника полно у всех команд. Вчерашний плакат осуждаю, но этот поступок всего лишь один из ряда аналогичных. Темы для обсуждения особо не вижу. Мужчины, вы правда на полном серьезе здесь хотите обсуждать фъсудейство вчерашнего матча? Мне казалось на данном форуме уровень людей повыше чем на спортивных и фанатских сайтах. Любой болельщик не объективен. Мы, как взрослые люди,это по идее понимаем и не раздуваем темы,заранее обреченые на конфликт и не могущие привести к какому либо компромису. Ну мне так кажется,я могу и ошибаться. Мое ответное мнение,что Карасев отработал отвратительно,ошибаясь в обе стороны хаотично. О какой симпатии судьи к ЦСКА можно говорить,если он тупо не заметил первый очевидный пенальти? Если б симпатия была - он бы этого шанса бы не упустил. А тут боковой заставил :-) Второй пенальти очевиден,а фол на Боккети спорный. Он явно симулировал просто прыгая на спину. Венерблум его касался до прыжка, но это касание такой эффект произвести не могло. Карасев не повелся на явную симуляцию. Сухи должны были удалять за фол последней надежды. Первая карта на Игнашевиче - фантазия судьи. Могли дать пенальти за игру рукой Боккети, так как именно движении руки помешало полету мяча. Хоть и удар был с близкого расстояния. ЦСКА имеел преимущество по всем параметрам : количество ударов, ударов по воротам, проценту выйгранных единоборств, точности пасов,количеству голевых моментов. Кроме одного параметра : реализация голевых моментов. Параметра самого важного. Так что по счету ЦСКА отскочил. По игре все наоборот. Ну как то так. Я все это написал не для дискуссии,которая по моему мнению очевидно бессмысленна,. Просто выразил свое мнение по прошедшему матчу. Я его не навязываю и спорить не хочу. Честно говоря устал от споров с к-б друзьями :-) Кстати количество фолов - не показатель. Посмотрите количество фолов у Спартака в предыдущих матчах и,как говорится,удивитесь. Иногда излишнее рвение и нехватка мастерства ведут к грубости. И судья тут не причем :-) |
Да, друзья, прям вселенский заговор, журналисты не любят, судейский корпус поголовно так и норовит лишнюю карточку не за что сунуть, да при малейшей возможности на точку поставить. Что происходит, может карма такая или все "как всегда, все проплачено"?
|
Часовой пояс UTC +3, время: 05:57. |